DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Mahallesi ... üzerinde park halinde durduğu yerden seyir haline geçip sol tarafından gelen taşıt trafiğini kontrol etmeden "U" dönüşü yapmak suretiyle ... istikametine dönüş manevrası yaptığı sırada davacı müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaklı motorsiklete çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, Sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kazadan sonra müvekkilin acil servis ekipleri...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/276 Esas KARAR NO : 2020/30 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Mahallesi ... üzerinde park halinde durduğu yerden seyir haline geçip sol tarafından gelen taşıt trafiğini kontrol etmeden "U" dönüşü yapmak suretiyle ... istikametine dönüş manevrası yaptığı sırada davacı müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaklı motorsiklete çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, Sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, kazadan sonra müvekkilin acil servis ekipleri tarafından Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkilin yüz kemikleri, dişleri ile sol dizinde kırık tespit edilmiş olup acil olarak tedavisine başlanıldığını, kazaya ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numaralı dosyası açıldığını, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, kaza tarihinde Sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca ait ruhsat sahibi ... olup davalı ... AŞ bünyesinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası mevcut olduğunu, kazadan sonra ... tarihinde zorunlu yasal düzenleme gereği davalı şirkete başvuru yapılmış olup vücudunda %10 oranında kalıcı sakatlık oluşan müvekkile sakatlık tazminatı olarak ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, daha sonra müvekkilce yapılan başvuru sonucu Aktüerya Bilirkişisi Av. ... tarafından hesaplanarak hazırlanan 23/02/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre müvekkilin hak etmiş olduğu tazminat miktarı ... TL olduğunu, müvekkilin sakatlığı oldukça ciddi olup yapılan ödeme mevcut zararını karşılamadığından KTK md. 111 gereği yapılan eksik ödemenin tamamlanması için ... tarihinde davalı sigorta şirketine yeniden başvuru yapılmış ancak davalı şirket bu taleplerine cevap vermediğini, davanın kabulüne, kazada yaralanan davacı ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ... TL sakatlık tazminatının işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının ... tarihinde yaralanmasına neden olduğu iddia edilen ... plakalı araç, müvekkilim şirket nezdindeki ... nolu Trafik (ZMMS-mecburi mali mesuliyet) poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle, davacıya müvekkilim şirket tarafından aktüerya hesabı doğrultusunda ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, Müvekkili şirketin, ZMMS kapsamında davacıya ödemesi gereken tazminatı ödemiş ve böylece yükümlüğünün son bulduğunu, davacı taraf, kalıcı sakatlık nedeniyle meydana gelen işgücü kaybının oransal olarak tespit edilmesini ve bunun için ta...