DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/11/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/09/2015 tarihinde dava dışı sürücüsü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığı, çarpışmanın devamında ... plakalı araca çarptığı, kaza sebebiyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak bakım ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen bakım ücretinin sigorta poliçesi teminat kapzsamında bulunmadığını, sorumluluğun sigortalının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1262 KARAR NO : 2020/35 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/11/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/09/2015 tarihinde dava dışı sürücüsü ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığı, çarpışmanın devamında ... plakalı araca çarptığı, kaza sebebiyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak bakım ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen bakım ücretinin sigorta poliçesi teminat kapzsamında bulunmadığını, sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, sürücüsü kusurlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüdünün oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi tedavi kayıtları, Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, poliçe, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe örneği, Yargıtay içtihatları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce aldırılan Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi 20/09/2018 tarihli raporunda sonuç olarak; davacı ...'ın sürekli sakatlık oranı % 24 olarak bulunduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 ay olarak kabulünün uygun olacağı bildirilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 10/05/2019 tarihli ara kararı ile kusura ilişkin trafik bilirkişisi, sigorta uzmanı bilirkişi ve aktüerya bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, ancak bilirkişilere sarf edecekleri emek ve mesailerine karşılık taktir edilen toplam 1050-TL bilirkişi ücreti yatırılmadığından ara karar gereğince bilirkişi incelemesi yapılamamıştır. Mahkememizin 05/11/2019 tarihli oturumunda davacı vekiline 1025-TL eksik delil avansını ve 100-TL gider avansını dosyamıza yatırması için iki hafta kesin süre verilmiş, kesin sürenin sonuçları ihtar edilmiştir. Ancak kesin süreye rağmen gider avansı yatırılmamıştır. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre kesin süreye rağmen gider avansı yatırılmadığından HMK 114/1-g maddesi ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Kesin süreye rağmen gider avansı yatırılmadığından HMK 114/1-g maddesi ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine, 2-Alınması lazım gelen 54,40-TL harcın peşin alınan...