DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 28/04/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 28/11/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, yol yapım çalışmasının olduğunu kazadan sonra öğrendiklerini, Karayoları Genel Müdürlüğünün yolun yapımına ilişkin ne bir uyarı levhası ne de bir uyarı lambası koyduğunu, müvekkilinin trafik akışını kontrol edemediğini, kazadan sonra yayalar için üst geçit yapıldığını, trafik kazasında yaralanan beden gücü ve efor kaybına uğrayan davacı için,1.000,00 TL beden gücü ve efor kaybı (...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1392 KARAR NO : 2018/201 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 28/04/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 28/11/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, yol yapım çalışmasının olduğunu kazadan sonra öğrendiklerini, Karayoları Genel Müdürlüğünün yolun yapımına ilişkin ne bir uyarı levhası ne de bir uyarı lambası koyduğunu, müvekkilinin trafik akışını kontrol edemediğini, kazadan sonra yayalar için üst geçit yapıldığını, trafik kazasında yaralanan beden gücü ve efor kaybına uğrayan davacı için,1.000,00 TL beden gücü ve efor kaybı ( kalıcı ve geçici iş göremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan ) , 500TL bakıcı ve bakım gideri, 500 TL tedaviye bağlı giderlerden oluşan maddi tazminat tutarının işleten, sürücü ve Karayolları Genel Müdürlüğü için 28/11/2016 kaza tarihinden itibaren sigorta şirketi açısından ise 27/04/2017 hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla davacı adına 120.000,00 TL manevi tazminatın sadece işleten, sürücü ve Karayolları Genel Müdürlüğü açısından 28/11/2016 olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü 30/06/2017 tarihli cevap dilekçesi ile; Müvekkil yönünden davanın reddinin gerektiğini, kusurunun bulunmadığını, husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde ; başvuruya ilişkin ptt evrakları, ...'e ait makale, kaza tespit tutanağı, kaza yerine ilişkin fotoğraflar, kaza mahalinde ve sonasında yapılan üst geçit yapılıp yapılmadığına ilişkin tüm idare kayıtları, Dikili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturma dosyası, hastane kayıtları, ... nolu poliçe, hasar dosyası, mahkemece aldırılacak rapor, Yargıtay kararları, kazaya karışan aracın ruhsatı, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları vs deliller. Davalı Karayolları Genel Müdürlüğünü cevap dilekçesinde; trafik işaretleme projesi, trafik işaretleme tutanağı, işaretlemenin yapıldığını gösteren görüntülerin yer aldığı CD ve sair delillerini sunmuştur. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 30/11/2017 tarihli oturumun 2 nolu ara kararı gereğince Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın tefrik edilmesine ve ayrı esas kaydına karar verilmiş, mahkememiz dosyası tefrik edilerek mahkemimizin ... Esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, yaralamalı trafik kazası sebebiyle açılan tazminat davasıdır. Bütün dosya kapsamı birlikte d...