DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/05/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/06/2013 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını beyanla bilirkişi marifeti ile tespit edilecek geçici iş göremezlik ve kalıcı iş gücü kaybı ile oluşan zararın davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğunun...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/602 KARAR NO : 2019/165 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/05/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/06/2013 tarihinde dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile davacı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını beyanla bilirkişi marifeti ile tespit edilecek geçici iş göremezlik ve kalıcı iş gücü kaybı ile oluşan zararın davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğunun poliçe limiti ile sorumlu oludğunu, hasara ilişkin ödememenin yapıldığını aktüerya hesabı yapılması halinde ödemenin güncellenerek mahsubu gerektiğini, sigortalının kusurunun ispatı geretiğini, Adli Tıp Kurumu Raporu ile tespitinin gerektiğinin, maluliyete ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu 3 ihtisas dairesinden ve üniversite hastanelerinden rapor alınması gerektiğini, temerrüdün oluşmadığını, faiz hesabında bilirkişi rapor tarihinin esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddini olmadığı takdirde açıklamalarına göre yargılama yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili, dava dilekçesinde Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi ve Karşıyaka Devlet Hastanesi tedavi evrakları, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma ... K sayılı dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, poliçe, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce aldırılan 27/07/2018 tarihli Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu raporunda davacı ...'ın davaya konu trafik kazasında yaralanmasının, malüliyet oluşturacak kalıcı bir arızaya yol açmadığı ve sonuç olarak meslekte kazanma gücünde azalmaya neden olmadığı, tıbbi iyileşme süresinin üç hafta olduğu bildirilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 25/09/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi, aktüerya bilirkişisi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 07/11/2018 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 26/03/2013 tarihli trafik kazasının oluşunda davalı sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'un % 75 oranında asli kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ...'ın % 25 oranında tali kusurlu olduğu, davacının, geçici iş göremezlik tazminatının sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 75 kusur oranına göre 562,50-TL olarak hesaplandığı, davacıya 09/03/2017 tarihinde ödenen 58.832-TL iş göremezlik tazminatının hesaplanan tazminat tuta...