DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından örnek 10 kambiyo takibi yapıldığını, Takibe konu ise ... A.Ş. ... şubesi ... bedelli keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... Seri Nolu ilk cirantası ... ibraz tarihli bir adet çek olduğu, delilinin İcra dosyası ve çek aslı olduğunu, Takibe konu olan çeki ... aldığını, çeki bankaya sorduğunda çekin güvenilir olmadığını öğrendiğini, ... çeki iade ettiğini, cirosunun iptal edilmeden iade edildiğini, ... A.Ş. nin sahibi olup intihar ettiğini, şahsın ölümünden sonra çekin tarihinin ... olarak düzeltilip ibraz edildiğini, takibe konu çekin keşidecisi ve keşide...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/427 Esas KARAR NO : 2020/5 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından örnek 10 kambiyo takibi yapıldığını, Takibe konu ise ... A.Ş. ... şubesi ... bedelli keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... Seri Nolu ilk cirantası ... ibraz tarihli bir adet çek olduğu, delilinin İcra dosyası ve çek aslı olduğunu, Takibe konu olan çeki ... aldığını, çeki bankaya sorduğunda çekin güvenilir olmadığını öğrendiğini, ... çeki iade ettiğini, cirosunun iptal edilmeden iade edildiğini, ... A.Ş. nin sahibi olup intihar ettiğini, şahsın ölümünden sonra çekin tarihinin ... olarak düzeltilip ibraz edildiğini, takibe konu çekin keşidecisi ve keşide tarihindeki imzanın keşieciye ait olmadığını, çekin ciro silsilesinin bozuk olduğunu, alacaklının yetkili hamil olmaması sebebi ile davacı keşideci ve diğer cirantalarla müvekkil arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmaması sebebi ile Müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takibin tedbiren durdurulmasını, ve iptal edilmesini, asıl alacığın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çeki bulunduran şahsın ortaya çıktığı bu sebeple davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiği süresinde davanın açıldığı bu sebeple eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın düşümüyle kalan ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 03/01/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır