Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/549 · K. 2020/70
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/549 K. 2020/70

E. 2017/549K. 2020/7031 Ocak 2020
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminathaksız fiiltrafik kazasıbedensel zararcismani zararkusur tespitibilirkişi raporukazanç kaybıaraç tescilimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın ... tarihinde ... plaka motosiklet ile seyir halindeyken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralandığını, tedavi gördüğünü, bakıma muhtaç hale geldiğini, fırında ekmek ustası olarak çalışmaktayken efor kaybı yaşadığını belirterek güç kaybı, kazanç kaybı, bakım ve sağlık giderlerine ilişkin ... TL maddi tazminat, ... TL manevi tazminat ve davacının babası ve kız kardeşi için ... er TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevli olmadığını, alacağın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/549 Esas KARAR NO : 2020/70 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın ... tarihinde ... plaka motosiklet ile seyir halindeyken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralandığını, tedavi gördüğünü, bakıma muhtaç hale geldiğini, fırında ekmek ustası olarak çalışmaktayken efor kaybı yaşadığını belirterek güç kaybı, kazanç kaybı, bakım ve sağlık giderlerine ilişkin ... TL maddi tazminat, ... TL manevi tazminat ve davacının babası ve kız kardeşi için ... er TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevli olmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını, davacı sürücünün ara sokaktan çıkarak müvekkili önüne aniden çıktığını, tüm kusurun davacıda olduğunu, davacının sürücü belgesinin olmadığını, kask takmadığını, davanın reddini talep ve dava etmiştir. Davacının sigorta hizmet cetveli, tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları, taraflara ait araçların tescil bilgileri, davacının tedavi evrakları, hasar dosyası dosya arasına celp edilmiştir. ... tarihli İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda ve ... tarihli mahalli bilirkişi raporunda ; Davacının sevk ve idaresinde bulunan motosiklet ile meskun mahalde gece vakti seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni gösterip ışık kontrollü kavşağa geldiği esnada hızını yeterince azaltması, sarı fasılalı ışığa riayet ederek kavşak içerisindeki araçların seyir durumunu dikkate alarak seyir etmesi gerekirken bu hususlara aykırı davrandığı olayda %20( yüzde yirmi) kusurlu olduğu, davalı sürücünün ise sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile meskun mahalde gece vakti seyri sırasında gerekli dikkat ve özeni gösterip ışık kontrollü kavşağa geldiği esnada hızını yeterince azaltması, seyir yönü için yanan kırmızı fasılalı ışığa riayet ederek öncelikli geçiş hakkına diğer kavşak kolundan gelen araçlara vermesi gerekirken bu hususlara aykırı hareketi ile %80 ( yüzde seksen) kusurlu olduğu tespit edilmiştir. İstanbul ATK ... İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen ... tarihli raporda; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinin E cetveline göre davacıda %4 oranında sürekli maluliyet 9 ay ise geçici iş göremezlik süresinin bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili 7 celse vermiş olduğu beyanında maddi tazminat taleplerinin sigorta şirketi tarafından karşılandığından maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacılar vekilinin manevi tazminat yönünden ... TL eksik harç yatırdığı anlaşılmakla, eksik harç tamamlatılmıştır. GEREKÇE; Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın araç sürücü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/492 · K. 2020/652

11 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/717 · K. 2019/890

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/474 · K. 2020/31

17 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2020/35

22 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/746 · K. 2020/152

20 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/819 · K. 2021/32

26 Ocak 2021