Mahkememizin ... K sayılı dosyası üzerinden verilen ... ile ... tarihli EK KARARLARI Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olmakla, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... paya bölünmüş,sermayesinin ... payı ...'a, 40 payı ...'ın babası ...'ait bir aile şirketi olduğunu, ... yılında Ticaret Siciline kayıt edilmek suretiyle kurulan şirketin gıda alanında faaliyet göstererek kırmızı- beyaz et ve mamul madde üretim işleme, bunların satış ve pazarlanması işi ile işgal ettiğini, Restoran, Otel, fastfood ve catering firmalarının dondurulmuş meyve ve sebze, et ürünleri, süt ürünleri ve kuru gıda ihtiyaçlarını karşılayan şirketin 2008 yılında ... Bölgesinde bulunan 3.200 M2 kapalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2020/81 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 23/12/2011 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizin ... K sayılı dosyası üzerinden verilen ... ile ... tarihli EK KARARLARI Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olmakla, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... paya bölünmüş,sermayesinin ... payı ...'a, 40 payı ...'ın babası ...'ait bir aile şirketi olduğunu, ... yılında Ticaret Siciline kayıt edilmek suretiyle kurulan şirketin gıda alanında faaliyet göstererek kırmızı- beyaz et ve mamul madde üretim işleme, bunların satış ve pazarlanması işi ile işgal ettiğini, Restoran, Otel, fastfood ve catering firmalarının dondurulmuş meyve ve sebze, et ürünleri, süt ürünleri ve kuru gıda ihtiyaçlarını karşılayan şirketin 2008 yılında ... Bölgesinde bulunan 3.200 M2 kapalı alana sahip üretim tesisini satın aldığını,ayrıca ... adresinde bulunan işyerinde et ürünleri üretimini kendi bünyesinde sağlamaya başladığını, şirketin bir kısım firmaların yetkili distribütörlüğünü de yaptığını, 2008 yılında baş gösteren ekenomik krizin olumsuz etkilerinden 2010 yılı itibariyle toptan ve tedarikçi firma olarak faaliyet gösteren şirketin de etkilendiğini, kriz nedeniyle finansman giderleri artan şirketin, krizden etkilenen ve nakit yokluğuna düşen borçlulardan alacaklarını tahsil edemediği ve tahsil edemediği alacaklar nedeniyle ekenomik darboğaza düşmesine sebep olduğunu, şirketin piyasadan olan alacaklarının tahsilini 2009 yılından itibaren başlattığı icra takip dosyaları ile sağlamaya çalıştığını ancak olumlu sonuç alamadığını, piyasadan olan alacaklarını tahsil edemeyen şirketin, kendi borçlarını da ödeyemez hali geldiğini, 2008 yılından itibaren alacaklı olduğu şirketlerden alacağını tahsil etmekte sıkıntı yaşayan ve bu nedenle likit sıkıntısına düşen davacı şirketin ticari faaliyetlerini sınırlayarak satın aldığı taşınmazı boşaltarak üretim ve pazarlama faaliyetlerini ... adresinde sürdürdüğünü, davacı şirketin mevcut mal varlığının, borçlarını karşılamaya yetmediğinden Ortakları tarafından ... günlü ve 9 numaralı Ortaklar Kurulu Kararı ile şirketin iflasının ertelenmesi için talepte bulunulmasına karar verildiğini belirterek iyileştirme projesi sunarak müvekkilinin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... tarihli ara kararı ile; Davacı vekilinin tedbir isteminin KABULÜ ile; davacı ... Ltd.Şti hakkında, İİK.nun 206.maddesinde belirtilen alacaklar hariç, 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere, ihtiyati tedbiren hiçbir takip yapılmamasına, evvelce başlamış olanların durdurulmasına, Davacı şirket yönetim kurulunun ve temsilcilerinin esas hakkında bir karar verilinceye kadar şirketi borçlandırıcı her türlü i...