DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği 16/11/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkili ...Teknik Hırdavat Kimya Plastik Tekstil Sanayi Ticaret İmalat İthalat ve İhracat Limited Şirketinin ... Mah. ... Sokak No:.. D:..Bayraklı/İZMİR adresinde hırdavat sektöründe faaliyet gösterdiğini , şirketin 02/01/1996 yılında kurulduğunu, 2.350.000,00 TL sermayesi bulunduğunu, şirketin sermayesinin tamamının ödenmiş olup şirket ortaklarının ... ve ...olduğunu, küresel krizden etkilenen finans kuruluşlarının likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanan müvekkili şirkete sermaye açığını kapatabileceği ek kredi vermemeleriyle...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1341 Esas KARAR NO : 2020/101 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği 16/11/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkili ...Teknik Hırdavat Kimya Plastik Tekstil Sanayi Ticaret İmalat İthalat ve İhracat Limited Şirketinin ... Mah. ... Sokak No:.. D:..Bayraklı/İZMİR adresinde hırdavat sektöründe faaliyet gösterdiğini , şirketin 02/01/1996 yılında kurulduğunu, 2.350.000,00 TL sermayesi bulunduğunu, şirketin sermayesinin tamamının ödenmiş olup şirket ortaklarının ... ve ...olduğunu, küresel krizden etkilenen finans kuruluşlarının likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanan müvekkili şirkete sermaye açığını kapatabileceği ek kredi vermemeleriyle şirketin mevcut işler durumunun tehlike altına girdiğini, konkordato talep edilebilmesi için borca batıklığının gerekmediğini yalnızca borçların vadesinde ödenememesi ya da ödenememe tehlikesi altında olunmasının gerekli ve yeterli olduğu, müvekkili şirketin olası 1+5 yıllık dönem dahilinde elde etmesi muhtemel hasılatlar toplamının 234.749.729,00 TL civarında olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin elde ki mevcut işlerin satışların ve diğer gelirlerin gerçekleşmesi halinde bir yıl ödemesiz dönem+ beş yıl olmak üzere toplamda altı yıllık dönem içerisinde 25.025.125,00 TL civarında bir nakit fazlasını sağlayabileceği ve bu nakit fazlalığı ile mevcut borçlarını çevrilebilir ve ödenebilir hale getirebileceğinin görüldüğünü, konkordato ön projesine göre teklif edilen alacaklıların eline geçmesi ön görülen miktarın müvekkili şirkletin iflas etmesi durumunda iflas masası satış tutarından ellerine geçecek muhtemel miktarlarla karşılaştırıldığını netice itibariyle konkordato projesine göre alacaklıların ellerine geçecek miktarların iflasa nazaran daha fazla olacağının görüldüğünü, müvekkili şirketin elde edeceği kar ile mevcut nakit darlığından kurtulabileceği süre sonunda tüm borçlarını ödeme kabiliyetinin olduğunun görüldüğünü, ek tasarruf tedbirleri alındığını, şirket faaliyet giderlerinin düşürüldüğünü, müvekkili şirket için sunulan konkordato ön projesinin aynen gerçek kişi davacılar içinde geçerli olduğunu, ayrıca ... ve ...'nin...şirketi lehine bankalara kefalet verdiğini, ... ve ...ön projenin uygulanması bakımından nakit akışı sıkıntısı çekildiği takdirde projenin her şamasında taşınmazlarının satışı yoluna gidilmesinin de planlandığını, dolayısıyla müvekkili şirketin borçlarının belli bir vadeye bağlanarak ertelenmesini sağlamak ve bu şekilde müvekkili şirketin borçları ödenerek şirketin gelecekte maruz kalabileceği muhtemel bir iflas halinin önüne geçilmesi amacıyla vade konkordatosu yapılmasına yönelik olarak mahkemeye başvurulduğunu, İİK.285 ve 286.maddesin de sayılı belgelerin dilekçe e...