Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin havuz kimyasalları üzerine çalışan bir firma olduğunu, bu amaçla müşterisi olan... Endüstri Temizlik ve Gıda Mad. Tur ve Tic. Ltd Şirketinden almış olduğu Kuşadası'nda keşide edilen, keşidecisi... İnş. Tic. Ltd. Şti olan 25/07/2019 tarih, 30.280,00TL bedelli Kuşadası... verilen... nolu çeki kaybettiğini, çekin bankadan tahsilinin önlenmesi ve müvekkil şirketin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak çeke ödeme yasağı konulması çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 03/09/2019...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/395 KARAR NO : 2020/105 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin havuz kimyasalları üzerine çalışan bir firma olduğunu, bu amaçla müşterisi olan... Endüstri Temizlik ve Gıda Mad. Tur ve Tic. Ltd Şirketinden almış olduğu Kuşadası'nda keşide edilen, keşidecisi... İnş. Tic. Ltd. Şti olan 25/07/2019 tarih, 30.280,00TL bedelli Kuşadası... verilen... nolu çeki kaybettiğini, çekin bankadan tahsilinin önlenmesi ve müvekkil şirketin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak çeke ödeme yasağı konulması çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 03/09/2019 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının davasının kabülü ile, 2-Türkiye... Davutlar Aydın Şubesine ait, keşidecisi... İnşaat Ticaret Limited Şirketi olan, 25/07/2019 tarihli, 30.280,00TL bedelli, ... nolu çekin zayi nedeniyle iptaline, 3-Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın HMK.m. 392 gereğince işlem yapılarak davacıya iadesine, 4-Peşin alınan 44,40 TL harcın alınması gerekli 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 10,00TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2020
Katip ... E imza Hakim ... E imza