DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 27/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazada davalı ...'nin asli kusurlu olduğunu ve hakkında İzmir C. Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturmanın açıldığını, müvekkilini uzun süre tedavi gördüğünü, tedavi masraflarının bir kısmını babasının sigortasının kalan kısmını ise müvekkilinin karşıladığını, amatör futbolcu lisansı olan müvekkilinin kaza sebebi ile ayağında meydana gelen yaralanmadan dolayı futbol eğitimine devam edemediğini, manevi olarak yıprandığını, okuluna gidemediğini, kazaya sebebiyet veren davalıya ait...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/166 Esas KARAR NO : 2020/123 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 27/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazada davalı ...'nin asli kusurlu olduğunu ve hakkında İzmir C. Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturmanın açıldığını, müvekkilini uzun süre tedavi gördüğünü, tedavi masraflarının bir kısmını babasının sigortasının kalan kısmını ise müvekkilinin karşıladığını, amatör futbolcu lisansı olan müvekkilinin kaza sebebi ile ayağında meydana gelen yaralanmadan dolayı futbol eğitimine devam edemediğini, manevi olarak yıprandığını, okuluna gidemediğini, kazaya sebebiyet veren davalıya ait ... plakalı aracın üzerine tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00-TL tedavi masrafları ve 50.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için dava tarihi diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Mahkememizce davalılar ..., ... ve ... aleyhine dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edilmediği, iş bu nedenle bu davalılar yönünden dava şartı bulunmadığından, iş bu davalılar yönünde açılan davanın tefriki ile davaya ... Sigorta AŞ yönünden devam edilmesine karar verildiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili ile davalı vekilinin celse arasında taraflar arasında sulh sağlandığı ve buna ilişkin 10/09/2019 tarihli ibraname ve sulh anlaşmasını ibraz ile karar verilmesi talebinde bulundukları görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından doğan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı ve davalı tarafın 10/09/2019 tarihli "İbraname Ve Sulh Anlaşması" başlığı altında düzenlenen sulh protokolü gereği, dava konusu edilen tazminat kalemlerine ilişkin sulh oldukları, iş bu nedenle davanın konusuz kaldığı görülmekle 6100 sayılı HMK'nun 315. Maddesine göre davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Tarafların haricen sulh olmaları sebebiyle davanın konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Davacı tarafça peşin yatırılan 351,80-TL harçtan 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile 297,40-TL bakiye karar ve ilam harcının talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Tarafların e-imzalı beyanları ve ekli ibrana...