Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava konusu bononun keşide edildiği tarihte ... sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin ise ... sahibi olduğunu, ... Ulaşım Koordinasyon Kurulu'nun aldığı ... tarihli bağlayıcı kararla yetersiz olan ... seri plakalı 14+1 oturma kapasiteli ... yerine 18+9 yolcu kapasiteli ... geçilme kararı alındığını, Koordinasyon Kurulu kararının Antalya ... İdare Mahkemesi kararıyla iptal edildiğini, dava devam ederken üyeleri temsilen ... ile ...'lu ... arasında protokol ve tutanaklar düzenlendiğini, bu protokoller çerçevesinde ... TL miktarlı senet keşide edilerek oda başkanına teslim edildiğini, oda başkanı tarafından da ... ...'lu ... Başkanı aracılığıyla davalı gerçek kişiye teslim edildiğini, daha sonra bono bedelinin davacı tarafından...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/284 Esas KARAR NO : 2020/118 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava konusu bononun keşide edildiği tarihte ... sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin ise ... sahibi olduğunu, ... Ulaşım Koordinasyon Kurulu'nun aldığı ... tarihli bağlayıcı kararla yetersiz olan ... seri plakalı 14+1 oturma kapasiteli ... yerine 18+9 yolcu kapasiteli ... geçilme kararı alındığını, Koordinasyon Kurulu kararının Antalya ... İdare Mahkemesi kararıyla iptal edildiğini, dava devam ederken üyeleri temsilen ... ile ...'lu ... arasında protokol ve tutanaklar düzenlendiğini, bu protokoller çerçevesinde ... TL miktarlı senet keşide edilerek oda başkanına teslim edildiğini, oda başkanı tarafından da ... ...'lu ... Başkanı aracılığıyla davalı gerçek kişiye teslim edildiğini, daha sonra bono bedelinin davacı tarafından ödenerek geri alındığını, protokollerde ön görülen amaçların ortadan kalktığını, protokolün karşı tarafa olan kooperatif ve üyelerinin edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşmeden dönme hakkını kullandıklarını, karşı tarafın aldığını iade etmek zorunda olduğunu ileri sürerek ... TL 'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yapılan sözleşmenin tarafının müvekkili ... olmadığını, yine söz konusu senet üzerinde lehdar kısmına davalı müvekkili ...'ın isminin davacı ... tarafından yazıldığını, ancak müvekkilime işbu senedin verilmediğini, iddia edilen ödemenin de müvekkiline yapılmadığının davacının beyanlarından anlaşıldığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını ve müvekkilinin işbu davaya konu çekişmenin tarafı olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce ... Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda özetle; ... UKOME'nin aldığı karar doğrultusunda ... ... taşıma kapasitesinin artırılarak ... sınıfına geçirilip, ... ile aynı statüde çalışmaya başladıkları, (200 yılından itibaren) alınan kararlar doğrultusunda ... fazla kapasitede yolcu taşıması yaptıkları, kooperatif üyeleri tarafından UKOME kararlarının iptali için dava açıldığı ve bunun sonucunda İdare Mahkemesi tarafından alınan kararın iptal edildiği, ... iptal kararının uygulamaya geçildiği takdirde bu kapasitede çalışamayacakları ve protokoller kapsamında kooperatif üyelerinin davadan da feragat etmedikleri, taraflar arasındaki yapılan protokoller, dosyada bulunan tüm yazışmalar, getirtilen belgeler, benzer dosyadaki belge örnekleri birlikte değerlendirildiğinde, ... ile ... sahiplerinin bir araya geldikleri ve ... kurdukları, odanın faaliyete geçtiği, oda yönetiminde ... odasından da kişilerin bulunduğu, sonuçta birleşmenin sağlandığı, taraflar arasında düzenlenen ... tarihli uzlaşma protokolünün icra safahatinde ......