Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/273 · K. 2020/130
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/273 K. 2020/130

E. 2016/273K. 2020/13018 Şubat 2020
tazminatitirazın iptaliicra takibimanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararrücuen tazminattazminat davasıalacağın tahsilitrafik kazasıiadeicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle: ... tarihinde davalı şirketin sahibi bulunduğu ve SÜRÜCÜ BELGESİZ ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesi teminatından ... maluliyet tazminatının ... tarihinde ödendiğini, davalı tarafın asli kusurdan sorumluluğunu karşıladıkları miktar için ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine eldeki işbu davanın açılmış...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/273 Esas KARAR NO : 2020/130 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle: ... tarihinde davalı şirketin sahibi bulunduğu ve SÜRÜCÜ BELGESİZ ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesi teminatından ... maluliyet tazminatının ... tarihinde ödendiğini, davalı tarafın asli kusurdan sorumluluğunu karşıladıkları miktar için ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, ...-TL tazminat alacağının ... tarihinden itibaren işletilecek Banka reeskont faizi ile birlikte tahsilini, ve lehlerine İcra İnkar tazminatı hükmedilmesini, ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine özetle: Meydana gelen kazada motosiklet sürücüsünün 18 yaşından küçük ve ehliyetinin olmadığını ve ... İyi'de kaskının olmadığını, ... Asliye Ticaret Mah. ... Esas sayılı dosyada yargılamanın devam ettiğini, davada kimlerin kusurlu olduğu belirlenmediğinden sigorta şirketin dava aşamasında ödeme yapmasının hukuka aykırı olduğunu, ayrıca kusur oranlarının kesinleşmesi gerektiğini, kesinleşmesi neticesinde müvekkil şirketin işleten konumunda bulunduğu araç sürücüsünün ancak kusur oranıyla sınırlı olmak kaydıyla rücu talebinde bulunabileceklerini bu nedenlerle davanın reddini %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... a.Ş vekili tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekili tarafından ... havale tarihli dilekçe ile borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünün aynı tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Aktüer bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20/01/2020 tarihli raporda özetle: "a)Dava dışı ypralanan ... lyi'nin kaza neticesinde sürekli iş göremezlik halinin olmadığı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 ay olacağının tespit edildiği; b)Dava dışı yaralanan ... lyi'nin olay tarihi itibarı ile 18 yaşından küçük olduğu ve gelir getirici bir işte çalıştığına dair dosya kapsamında bilgi ve belge olmadığından AGİ hariç asgari ücret ile hesaplama yapıldığı; c)Yukarıda 4 no'lu başlıkta detaylıca izah edildiği üzere, Yargıtay 17. Hukuk "18 yasından küçük kimselerin oecici is göremezlik zararı talep edemeyeceğine" dair içtihatlarının hukuki değerlendirme ve takdiri tamamıyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2020/176

26 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/428 · K. 2020/201

11 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/395 · K. 2020/7

3 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/262 · K. 2020/404

25 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/451 · K. 2019/785

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2021/473

9 Temmuz 2021