Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Terkin İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilini, oto alım satım işiyle iştigal eden davalı şirketten ... plaka nolu ... model ... ticari kullanım amaçlı aracı, şehir içi ticari amaçla yolcu taşıma işinde kullanmak üzere Antalya ... Noterliğinde ... tarihinde imzalanan sözleşmeyle satın aldığını, satış sözleşmesinde aracın satış bedeli ...-TL. olarak gösterilmiş ise de noterde imzalanan sözleşmeden sonra taraflar arasında ayrıca haricen imzalanan sözleşmeyle, satış bedelinin ...-TL. Olduğunun ifade edildiğini, bu bedelin her biri ...-TL. tutarlı olmak üzere 36 taksitte ödenmesi yönünde anlaşmaya varıldığını, bu gaye ile davalı şirket lehine, tamamı ... düzenleme tarihli, ... vadeden başlamak üzere, sıralı düzenlenen 36 adet bono, davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO : 2020/151 DAVA : İpotek (Terkin İstemli) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (Terkin İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilini, oto alım satım işiyle iştigal eden davalı şirketten ... plaka nolu ... model ... ticari kullanım amaçlı aracı, şehir içi ticari amaçla yolcu taşıma işinde kullanmak üzere Antalya ... Noterliğinde ... tarihinde imzalanan sözleşmeyle satın aldığını, satış sözleşmesinde aracın satış bedeli ...-TL. olarak gösterilmiş ise de noterde imzalanan sözleşmeden sonra taraflar arasında ayrıca haricen imzalanan sözleşmeyle, satış bedelinin ...-TL. Olduğunun ifade edildiğini, bu bedelin her biri ...-TL. tutarlı olmak üzere 36 taksitte ödenmesi yönünde anlaşmaya varıldığını, bu gaye ile davalı şirket lehine, tamamı ... düzenleme tarihli, ... vadeden başlamak üzere, sıralı düzenlenen 36 adet bono, davalı şirket yetkilisi ...'a teslim edildiğini, satışın peşin olmaması, taksitle yapılması nedeniyle davalı şirket lehine aracın kaydına mülkiyeti muhafaza kaydı konulduğunu, satış sözleşmesinde bu hususun yer almadığını, davacı müvekkilini, söz konusu bonoların bedellerini aşamada ödemiş olduğunu, davalı, bedelleri ödenen bonoları iade etmediği için gönderilen ihtarlar sonuçsuz kaldığını, ayrıca, bedeli ödenen bonolardan bir kısmı, davalı şirket adına , davacı aleyhine icra takibine konu edilmek suretiyle mükerrer tahsilata girişikliğinden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında ... tarihinde, ... vadeli ve sonraki aylara vadeli olup, değinilen dava tarihine kadar vadeleri gelmiş ve bedelleri ödenmiş olanların bonoların iade edilmemesi nedeniyle çekişmenin giderilmesini, davacının borçlu olmadığının tespiti ve iptali istemli dava açıldığını, satış bedeli ödendiği için satışa konu ... plaka nolu aracın kaydına davalı şirket lehine konular mülkiyeti muhafaza kaydı konusuz kaldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davanın kabulüne, davalı şirkete, satış ve mülkiyeti muhafaza kaydına konu ... plaka nolu aracın satış bedelinden kaynaklanan alacağı ödendiğinden mülkiyeti muhafaza şerhinin konusunun kalmadığının tespiti ile çekişmenin giderilmesini, dava konusu araç kaydında davalı şirket lehine yeralan mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; Usule yönelik itirazlarında bulunduklarını, ...'in müvekkile olan, Antalya ... Noterliği'nde düzenlenen, ... Tarih, ... Yevmiye Numaralı Düzenlenme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydıyla Satış Sözleşmesi gereğince; ... tanzim, ... Vade Tarihli, ...-TL Bedelli ve ... Tanzim, ... Vade Tarihli, ...-TL Bedelli 2 adet bono bedeli müvekkiline ödenmediği için araç üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydı kaldırılamadığını, davacı taraf her ne kadar bu bonoların gerçekte var olmadığını beyan etmiş ise de...