DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... yönetiminde ... plakalı aracın müvekkili yaya çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza tarihinde 10 yaşında olan müvekkilinin çarpmanın etkisiyle kaldırımın kenarında park halinde bulunan araçların altına girdiğini, yaralanan müvekkilinin Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine götürülerek adli rapor alındığını, raporda hayati tehlikesinin olduğunun belirlendiği, araç sürücüsünün müvekkiline çarptıktan sonra aracını durdurmayarak olay yerini terk ettiğini, araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağının tutulamadığını,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/450 Esas KARAR NO : 2020/156 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... yönetiminde ... plakalı aracın müvekkili yaya çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kaza tarihinde 10 yaşında olan müvekkilinin çarpmanın etkisiyle kaldırımın kenarında park halinde bulunan araçların altına girdiğini, yaralanan müvekkilinin Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine götürülerek adli rapor alındığını, raporda hayati tehlikesinin olduğunun belirlendiği, araç sürücüsünün müvekkiline çarptıktan sonra aracını durdurmayarak olay yerini terk ettiğini, araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağının tutulamadığını, polisler tarafından kaza yeri terk bildirim tutanağı düzenlendiğini, olayın gerçekleşme şeklinin polisler tarafından tutulan tutanakta belirtildiğini, araç sürücüsüne idari para cezası kesildiğini, olay sonrasına ... Polis Merkezi Amirliğinde araç sürücüsü ... kaza anına tanıklık eden müvekkilin teyzesi ..., teyzesinin eşi ... ve müvekkilinin babası ... ...'ın ifadelerinin alındığını, müvekkilinin babasının araç sürücüsünden şikayetçi olmaması nedeniyle ... soruşturma numaralı dosyada takipsizlik kararı verilerek araç sürücü hakkında ceza davası açılmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü ve vücudunda kırıkların meydana geldiğini, evde annesi tarafından bakıldığını ve bakım masrafları yapıldığını, müvekkilinin dayısı tarafından 2016 yılında Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesine yapılan başvuru yapıldığını ve maluliyet raporu alındığını, alınan heyet raporu ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından süresi içerisinde cevap verilmediğini, müvekkilinin sakatlığı nedeniyle günlük yaşamda okul hayatında, geleceğini hazırlarken meslek seçiminde yaşıtlarına oranla daha fazla emek harcamak zorunda kaldığını, istediği mesleği seçmesi imkanı zorlaştığını, bu nedenlerle şimdilik ... TL sürekli iş göremezlik durumu tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Aş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesinde müvekkili şirkete başvurusu bulunduğunu, başta sürekli sakatlık oranını gösterir hastane raporu olmak üzere bir çok evrağın müvekkili şirkete iletilmediğini, bu nedenelerle müvekkili şirkete karşı dava açma hakkı bulunmadığından müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, müvekkili şirket lehine açılan davanın zaman aşımına uğraması nedeniyle reddinin gerektiğini, ... tarihinde meydana gelen ve kazaya karıştığı öne sürülen ... plakalı aracın müvekkili şirkette ... vade ve ... poliçe ile ... adına trafik sigortalı olduğunu, sakatlanma ve ölüm halin...