Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/949 · K. 2020/148
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/949 K. 2020/148

E. 2016/949K. 2020/14827 Şubat 2020
icra takibitazminatitirazın iptalimenfi tespitistirdathacizbilirkişi raporuiadeicra inkar tazminatıkıymet takdiriihtiyati hacizkredi sözleşmesiyetkiye itiraztespit davasıalacağın tahsiliborca itirazödeme emrisatış bedelitekerrürbilirkişi incelemesiBSMVhizmet sözleşmesikambiyo senediistinaf yoluiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DOSYA: (İzmir 3 Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/273 esas, 2016/802 karar) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Asıl dosyada davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davası, birleşen dosyada davacılar tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile... Elek. San. Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredilerin açıldığını, diğer davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların sözleşmede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmediğini, borcun ödenmesi için ihtarname keşide edilerek mevcut borçların ödenmesi ve 1 adet çekin yaprağına ait sorumluluk tutarının deposunun ihtar edildiğini, ihtar sonrası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/178 KARAR NO : 2020/88 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2016 BİRLEŞEN DOSYA: (İzmir 3 Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/273 esas, 2016/802 karar) DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Asıl dosyada davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davası, birleşen dosyada davacılar tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; banka ile... Elek. San. Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredilerin açıldığını, diğer davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların sözleşmede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmediğini, borcun ödenmesi için ihtarname keşide edilerek mevcut borçların ödenmesi ve 1 adet çekin yaprağına ait sorumluluk tutarının deposunun ihtar edildiğini, ihtar sonrası davalı borçlular hakkında İstanbul Anadolu... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere taşıt rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıların söz konusu takibe yetki itirazında bulunduklarından, dosya yetkili icra dairesine gönderilerek borçlulara İzmir... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiği, davalıların haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettikleri, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkillerinden karşılıksız çek nedeniyle bankanın ödeme yükümlülüğünün olduğu bu nedenle karşılıksız kalan çek bedelinin bloke edilmesi gerektiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, 3. kişiye yapılmayan bir ödeme nedeniyle müvekkillerinden alacak talebinin yasal olmadığını, müvekkilinin... plakalı araç için davacı bankadan 2014 yılında araç kredisi kullandığını, ödemelerde gecikme yaşanmış ise de sonradan ödeme yaptığını, yasal takibe geçme koşullarının oluşmadığını, araç kredisi ile ilgili ihtarın keşide edilmediğini, kat ihtarı keşide edilmeden İstanbul Anadolu Adliyesi... İcra Müdürlüğü... esas sayılı ile Taşınır Rehnin Paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığını, aracın yakalanarak muhafaza altına alındığını, takibin yetki itirazı üzerine durduğunu, dosyanın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...sında kaydedildiğini, davacı bankaya 2015 yılında imzalandığı halde anlaşmaya aykırı olarak üzeri doldurulmak suretiyle kambiyo senedi haline getirilen senetle ilgili ihtiyati haciz kararı alındığını, senetle ilgili olarak İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...ı dosyası ile aynı alacakla ilgili olarak mükerrer takibe başlanıldığını, davacı tarafın ...a çek karnesi verdiğini, bu karnenin 2006 yılında boş olarak kaybolduğunu, bu nedenle suç duyurusunda bulunulduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/178 · K. 2020/88

7 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/972 · K. 2019/201

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1462 · K. 2020/79

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/743 · K. 2018/171

28 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/604 · K. 2020/740

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1279 · K. 2019/141

21 Şubat 2019