Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2017 tarihinde...TicaretA.Ş ye ait ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkil...a ait ve...ın sevk ve idaresindeki...plakalı aracı çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalılardan ... kusuru ile kazaya sebep veren araç sürücüsü sıfatıyla,... Otomotiv A.Ş kaza tarihindeki araç işleteni sıfatıyla, davalı sigorta şirketi ise ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduklarını, Asliye Ticaret Mahkemelerinin bu davada görevli olduğunu, davalı sigorta şirketinin şubesinin İzmir'de olması nedeniyle İzmir...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1484 KARAR NO : 2020/151 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2017 tarihinde...TicaretA.Ş ye ait ve ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkil...a ait ve...ın sevk ve idaresindeki...plakalı aracı çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalılardan ... kusuru ile kazaya sebep veren araç sürücüsü sıfatıyla,... Otomotiv A.Ş kaza tarihindeki araç işleteni sıfatıyla, davalı sigorta şirketi ise ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile neden olduğu maddi hasardan sorumlu olduklarını, Asliye Ticaret Mahkemelerinin bu davada görevli olduğunu, davalı sigorta şirketinin şubesinin İzmir'de olması nedeniyle İzmir Mahkemelerinin davada yetkili olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanya'da bulunan MK bilirkişi raporuna tarafından düzenlenen rapora göre KDV dahil 10.046,09EUR olarak tespit edildiğini, müvekkilinin zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için 921,30 Euro ödediğini, davalının ödemekle yükümlü olduğu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 11/11/2017 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini, açıklanan nedenlerle her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 10.046,09 Euro maddi tazminatın davalı ...Otomotiv A.Ş bakımından kaza tarihi olan 24/08/2017 tarihinden, davalı sigorta şirketinden ise temerrüt tarihi olan 11/11/2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihinden Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin ödediği, 921,30 Euro eksertiz raporunun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketleri nezdinde araç hasarı ile ilgili olarak ... nolu hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketine başvuran tarafın dilekçesi ve eklerini hasar tespitini mümkün kılabilecek açıklıkta ve netlikte sunmakla yükümlü olduğunu, araç hasarına ilişkin bilirkişi raporunda tespit edilen tutarı ve bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, davacının taleplerinin teminat limitlerine uygun olarak sigortalının kazadaki kusur ve hasar durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğini, hasar ile ilgili tüm evrakların celbi sonrası sigortalının kusur tespitinin ve meydana gelen hasarın oluş biçim, hasar miktarının tespitinin değerlendirilmesi açısından alanında uzman bilirkişilerce rapor tanzim edilmesi talep ettiklerini, açıklanan nedenle...