Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçların 31.07.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, iş bu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kaza sonrasında hasarın tespiti açısından İzmir 8.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti yapıldığı ve davaya konu araçta 12.700,00 TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1004 KARAR NO : 2022/889
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçların 31.07.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, iş bu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kaza sonrasında hasarın tespiti açısından İzmir 8.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti yapıldığı ve davaya konu araçta 12.700,00 TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 5.010,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan giderlerinden yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 12.07.2018 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12.700,00 TL hasar bedeli ve İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan giderlerinden yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın dava konusu trafik kazasında bir kusurunun bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu alınmasının gerektiği, ayrıca davacı tarafça yaptırılan delil tespitine itiraz ettiklerini ve hasarı kabul etmediklerini, davacı tarafın talep etmiş olduğu değer kaybı bedelinin müvekkili şirketin teminatı dışında kaldığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamıza delil olarak eklenmiştir. 3-Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı delilleri kapsamında İzmir CBS'nin ... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 14.06.2018 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazas...