DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: ... tarihinde Manavgat İlçesi, ... mevkii, ... yanında bulunan araziye , davalılardan ... isimli şirkete (...) isimli şirkete ait ... kuyruk tescilli ... üretim tarihli ... seri nolu ... model, ... marka eğitim uçağının düştüğünü, kaza sonucu ... ve ...'in oğlu, davacılar ... ve ... kardeşi olan uçakta bulunan ...nın vefat ettiğini, ilgili kaza sonucunda Manavgat C.Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasının derdest olduğunu, kaza sonucunda savcılık tarafından alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmında "uçağın düşme sebebinin motor arızasından kaynaklandığı sonuç ve kanaatine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/556 Esas KARAR NO : 2020/191 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: ... tarihinde Manavgat İlçesi, ... mevkii, ... yanında bulunan araziye , davalılardan ... isimli şirkete (...) isimli şirkete ait ... kuyruk tescilli ... üretim tarihli ... seri nolu ... model, ... marka eğitim uçağının düştüğünü, kaza sonucu ... ve ...'in oğlu, davacılar ... ve ... kardeşi olan uçakta bulunan ...nın vefat ettiğini, ilgili kaza sonucunda Manavgat C.Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasının derdest olduğunu, kaza sonucunda savcılık tarafından alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmında "uçağın düşme sebebinin motor arızasından kaynaklandığı sonuç ve kanaatine varıldığı"nın belirtildiğini, müteveffanın pilot adayı olduğunu, uçakta ne yolcu ne de pilot öğrenci olarak kaydı olmaksızın uçağın pilotu ...'nin talebi ve izni ile uçakta yer aldığını, kaza sonrası Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Kaza Araştırma ve İnceleme Kurulu'nun ön raporuna göre uçağın işletme tipi genel havacılık olup lisans sahibi şirketin bu mevcut ruhsatı ile yolcu ve taşımacılık yapabilecek durumda olmadığını, ...nın uçuştaki görevi yahut yolcu mu olduğu hususunda uçuş öncesi bilgilendirmenin ilgili kurum ve kuruluşlara yapılmadığını, uçuşa ait bilgilerin ...nın pilot logebook'unda (defterinde) işlenmediğini, uçağın "Hava Aracı Uçuşa Elverişlilik Sertifikası" , "Uçuşa Elverişlililik Gözden Geçirme Sertifikası ve Raporları"'nın ertelenmiş yahut noksan bakımı olmadığını, diğer yandan pilot ...'nin uçuş öncesi yapması gereken kontrolleri (check list) yapmadığını, uçuş öncesi gereken formları doldurmadığını, uçağın son mevcut fiziki halini denetlemediğini, pilotaj hatası yaptığını, belki de motor arızasına kendisinin sebebiyet verdiği ve kusurlu hareket ettiği için kazadan ve sonuçlarından ... mirasçıları ... ve ...'nin de müteselsilen sorumlu olduğunu davanın kabulü ile ... ... adına ... TL ... adına ... TL, ... ... lehine ... TL ve ... adına ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davcılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve davalılar tarafından sunulan cevap dilekçelerinin incelenmesi ile, Davacı ... ile davacı ...'nın çocukları davacı ... ile ... kardeşi olan ...nın ... tarihinde gerçekleşen uçak kazasında hayatını kaybetmesi nedeniyle, davacıların davalılardan manevi tazminat talebi hakkı olup olmadığı, davalıların meydana gelen kazada haksız fiil nedeniyle sorumluluklarının olup olmadığı, varsa miktarının taraflar arasında ihtilaflı olduğu tespit edilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Ma...