DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı lehine kullandırılan ticari krediler nedeniyle kredi borçlusu ile müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle Kahramanmaraş ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edilerek ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi hususunda davalıya bildirimde bulunulduğunu, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/156 Esas KARAR NO : 2020/209 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı lehine kullandırılan ticari krediler nedeniyle kredi borçlusu ile müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle Kahramanmaraş ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edilerek ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi hususunda davalıya bildirimde bulunulduğunu, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin ... tarihinde borçluya tebliğ edildiği, süresi içerisinde borçlu tarafından itiraz edildiği, takibin itiraz edilen miktarlar yönünden ... tarihinde durduğu, itiraz edilmeyen ana para ... TL üzerinden devamına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... 18/11/2018 tarihli raporunda sonuç olarak; Davacı banka ... şubesi ile davalı kredi lehtarı ... arasında ... tarihli ... TL. limitli genel kredi sözleşmesi bağıtlandığı, dosyaya ibraz edilen sözleşme suretinin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Davalı ...'ün kullandığı taksitli kredilerden doğan borcunun hesaplanması ve diğer talepler yönüyle varılan sonuç: Davalının icra takıp tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu ve icra takibinde ... TL. olan asıl alacak tutarı üzerinden yapılan hesaplama aşağıdaki tabloda gösterilmektedir: ... Kredi anapara bakiyesi- asıl alacak ... TL ...-... (132 günlük %16,2 akdi faizi) ... TL Gider Vergisi 36,87 TL ... Takip tarihimle toplam alacak ... TL Yukarıda hesaplama tablosunda gösterilen taksitli ticari kredi yanı sıra, gayri nakdi alacak ve diğer ferilerin dikkate alınmasıyla, banka alacağı ... takip tarihi itibariyle takip talebine uygun şekliyle aşağıda gösterilmektedir: ... Taksitli krediden asıl alacak 737,44 Taksitli kredi işlemiş akdi faizi ... Gayri nakdi çek kredisi depo tutarı 262,54 İhtar noter masrafı 36,87 Gider vergisi ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak Taksitli krediden doğan asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %32,4 oranında temerrüt faizi ve faiz üz...