Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/176 · K. 2020/229
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 K. 2020/229

E. 2020/176K. 2020/22917 Haziran 2020
tazminattazminat davasımaddi tazminatrücuen tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesihaksız eylemzamanaşımı itirazıkamu tüzel kişisimaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatzamanaşımı defigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü Müvekkili ..., kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...nın yönetimindeki motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkiline ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalılardan ... A.Ş tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ise diğer davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, İşbu kaza sonucu müvekkili hakkında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, ... tarihinde tarafımızca verilen cevap dilekçesinde davanın sigorta şirketine ihbar edilmesi talep edilmiş, mahkemenin ... tarihli duruşmasında davanın sigorta şirketine ihbarı kabul edildiğini, Ancak sigorta şirketi tarafından davaya herhangi bir cevapta bulunulmadığını, trafik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/176 Esas KARAR NO : 2020/229 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü Müvekkili ..., kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...nın yönetimindeki motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkiline ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalılardan ... A.Ş tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ise diğer davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, İşbu kaza sonucu müvekkili hakkında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, ... tarihinde tarafımızca verilen cevap dilekçesinde davanın sigorta şirketine ihbar edilmesi talep edilmiş, mahkemenin ... tarihli duruşmasında davanın sigorta şirketine ihbarı kabul edildiğini, Ancak sigorta şirketi tarafından davaya herhangi bir cevapta bulunulmadığını, trafik kazasının meydana geldiği tarih itibari ile müvekkiline ait araç ... poliçe nolu ... tanzim , ... başlangıç, ... bitiş tarihli ... Poliçesi başlıklı genişletimiş kasko ile sigortalı olup, poliçe klozunda maddi ve manevi yönden teminat bulunduğunu, Yargılama aşamasında; Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı verilen kararda ... maddi/... manevi tazminata hükmedilmiş ve davacı tarafça Antalya ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, Takibe konu dosya borcu toplam ... TL borç müvekkili tarafından icra dosyasına ödendiğini, Öncelikle Sigorta şirketlerine başvurulduğunu, Ancak sigorta şirketleri tarafından ödemeye yönelik herhangi bir sonuç alınamadığını, daha sonra ... tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri de ... tarihinde anlaşamama yönünde sonuçlandığını, bu nedenlerle yargılama giderlerininde davalılardan müştereken müteselsilen alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça ikame edilen dava anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazlarının doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde Yapılan Değişiklik ile trafik sigortalarına ilişkin açılacak maddi tazminat davalarına ilişkin düzenlemeler yapıldığını, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, başvurunun tam yapılması gerektiğini, Buna göre zarar görenler öncelikle Sigorta Kuruluşuna zararının giderilmesi için başvuruda bulunacak, bu başvurunun üzerinden 15 gün geçmesine rağmen başvuruya herhangi bir cevap verilmemesi, olumsuz cevap verilmesi veya verilen cevabın (ödenecek tazminatın) talebi karşılamadığı hususunda uyuşmazlık bulunması halinde zarar görenler dava hakkını kullanabileceğini, Her ne kadar başvuran tarafça müvek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/370 · K. 2020/224

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/613 · K. 2020/225

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/623 · K. 2020/226

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/38 · K. 2020/228

17 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/141 · K. 2020/238

17 Haziran 2020