DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü davalı ..., araç maliki ... olan ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve eşi ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda yolcu olan müvekkilinin ...'ın yaralandığını ve kalıcı sakatlığı meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle Antalya ... asliye ceza mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasına mahkum edildiğini, mahkeme dosyasında yapılan keşif ve bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, diğer aracın ise...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/701 Esas KARAR NO : 2020/259 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücüsü davalı ..., araç maliki ... olan ... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve eşi ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda yolcu olan müvekkilinin ...'ın yaralandığını ve kalıcı sakatlığı meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle Antalya ... asliye ceza mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasına mahkum edildiğini, mahkeme dosyasında yapılan keşif ve bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, diğer aracın ise tali kusurlu olduğunu, müvekkilinde meydana gelen kaza nedeniyle kalıcı sakatlık meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine müvekkiline iş göremezlik tazminatlarının ödenmesi için ... tarihinde müracaata bulunduğunu, ... araç ZMMS ... tarafından ...tarihinde ... TL müvekkile tazminat ödendiğini, davalılardan ... plakalı araç ZMMS ... sigorta aş tarafından ... tarihinde ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı müvekkile ödendiğini, müvekkile sigorta şirketlerince dava tarihinden önce ödenen tazminatlar düşünülmesinden sonra henüz ödenmemiş bakiye alacağının tespiti ile kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan ... TL, bakıcı ve tedavi sürecindeki ulaşım ve diğer gideri olarak ... TL olmak üzere maddi zararın miktarının tam kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırmak kaydı ile şimdilik ... TL maddi tazminatın sigorta şirketlerinden ... tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, Davalılar ... ve ...'den ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacının da kusurunun bulunduğunu, motosikletin istiap haddinin 1 kişi olmasına rağmen 3 kişi bulunduğunu, müvekkilerinin yaşanan kazadan dolayı vicdanı olarak sorumluluk duyduklarını, hastane masraflarının ... tarafından ödenmiş olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddini talep ettiği görüldü. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalandığını, ödenmesi lazım gelen tazminatın tamanının davacıya ödendiğini, söz konusu kazadan sonra hasar dosyası açılmış ... tarihinde ... TL tutarındaki maluliyet tazminatının ödendiğini, sürücülerin kusur durumunun davacını sakat kalıp kalmadığı ve sakatlık oranı hakkında adli tıp ... ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, öncelikle ödeme yapıldığı tarihteki veriler de dikkate alınarak hesaplama ya...