MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/153 E., 2023/948 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Uşak 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2011/421 E., 2022/243 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve 2. birleşen davanın kabulü ile 1. birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında asıl ve 2. birleşen davanın kısmen kabulü ile 1. birleşen davanın reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden...
10. Hukuk Dairesi 2025/6823 E. , 2025/16727 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/153 E., 2023/948 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Uşak 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2011/421 E., 2022/243 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve 2. birleşen davanın kabulü ile 1. birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında asıl ve 2. birleşen davanın kısmen kabulü ile 1. birleşen davanın reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalı işveren ... Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketinde sigortasız olarak çalıştırılmakta iken 12.11.2008 tarihinde trafik iş kazası geçirdiğini, 12.11.2008 tarihinde müvekkili ...' in davalı işverene ait ve sürücü ... sevk ve idaresindeki 34... plaka sayılı araç ile ... Sanayi Bölgesine gitmekte iken, havanın yağışlı yol zemininin ıslak olduğundan ve ayrıca okul geçidine yaklaştığı için yol kenarındaki hız sınırlama levhalarını ve okul geçidi işaretinin dikkate alarak aracın hızını düşürmek için fren yaparak yavaşlamak istediğinde aracın kayması sonucunda yolun sol iç şeridinden sağ tarafa doğru kaydığını, yol kenarındaki korkuluklara çarptıktan sonra yoldan çıkarak 50 metrelik uçuruma devrildiğini, bu kaza sonucunda sürücü ... ve ...' in öldüğünü, araçta bulunan diğer işçilerden ..., ...'ın yaralandığını, davacı müvekkilinin ise ağır şekilde yaralandığını, davacı müvekkilinin 12.11.2008 tarihinde geçirdiği bu trafik-iş kazası sonucunda 20-25 gün kadar yoğun bakımda kaldığını, yoğun bakımdan çıktıktan sonra 10 gün kadar da serviste yattığını, bu iş kazası nedeni ile müvekkilinin halen daha tedavi görmeye devam ettiğini, kendisine Apitikpsikoz tanısı konan müvekkilinin halen ayakta dahi durmakta zorlandığını ve hafıza kaybı yaşadığını, halen daha hayatını idame eltirmekte zorlanan davacı müvekkilinin çalışamadığını, işveren tarafından hiçbir gereksinimi karşılanmayan davacı müvekkilinin zor şartlarda hayatını idame ettirdiğini, bu iş kazasının oluşumunda trafik kaza tutanağında belirtildiği üzere işverenin diğer işçisi ... ...' nin sorumlu olduğu gibi yasal mevzuat gereği işveren ... Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti'nin de gerekli tedbir ve önlemleri almadığından ve adam çalıştıranın sorumluluğu gereği sorumlu olduğunu, belirtilen nedenlerl...