DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... ait Keşidecisinin ... A.Ş. olduğu, ... no'lu hesap üzerine keşide edildiğini, ... çek nolu, ... miktarlı, ... keşide tarihli, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, çekin keşidecisi olan ... A.Ş.'de bu durum karşısında mağdur olacağını, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini zayi olan çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Tensip ara kararı ile davacı vekilinin beyan ettiği ... Tl üzerinden %15 teminatla çekin bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde tedbir konulmuştur. Yargılama devam ederken dava dışı ... Bankası vekilince davaya konu çekin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/330 Esas KARAR NO : 2020/348 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2020
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi ... ait Keşidecisinin ... A.Ş. olduğu, ... no'lu hesap üzerine keşide edildiğini, ... çek nolu, ... miktarlı, ... keşide tarihli, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, çekin keşidecisi olan ... A.Ş.'de bu durum karşısında mağdur olacağını, çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini zayi olan çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Tensip ara kararı ile davacı vekilinin beyan ettiği ... Tl üzerinden %15 teminatla çekin bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde tedbir konulmuştur. Yargılama devam ederken dava dışı ... Bankası vekilince davaya konu çekin takastan ibraz edildiği ve tedbire konu çekin bedeli ile çekin gerçek bedelinin farklı olduğu, çekin ...-TL değil ...-Euro değerinde olduğu, her iki halde de çekin karşılığının bulunmadığından tedbire konu çekle ilgili tedbirin devam edip etmediği ve tatbikinin yerinde olup olmadığı hususunun bildirilmesi talep edilmiştir. Bu talep üzerine davacı vekiline ...-Euro üzerinden eksik teminatı tamamlaması konusunda muhtıra gönderilmiş ancak verilen sürede ve sonrasında da teminatı tamamlamadığından ... tarihinde ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ödeme yasağı kaldırılmıştır. Benzer şekilde yine Mahkememizin ...esas , ... karar sayılı dosyasında da aynı davacı ... vekili Av. ... tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında da ... ve ... tl bedelli çeklerin kaybolduğu iddiasında bulunulduğu ancak ortaya çıkan çeklerin ...-Euro ve ...-Euro bedelli olduklarının tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 28/08/2020 tarihli dilekçesi ile; davacı davasından haklarının saklı kalması kaydıyla davasından vazgeçtiğini, vazgeçme nedeniyle dosyanın kapatılmasını, teminatın ve gider avansı iadesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacının hasımsız olarak açtığı çek iptali davasından vazgeçtiğini bildirmesi karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve teminat üzerinde haciz vs. olmadığında teminatın iadesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli ...