DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa faturalara konu malları sunduğunu, fakat davalı tarafın toplam ... TL fatura bedellini müvekkline ödemediğini, borcun müvekkiline ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...-E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafların, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalılarca Antalya .. .İcra Müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde borca ve takibe itiraz edildiğini, davalının takibe haksız ve yersiz olarak itiraz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/315 Esas KARAR NO : 2020/370 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa faturalara konu malları sunduğunu, fakat davalı tarafın toplam ... TL fatura bedellini müvekkline ödemediğini, borcun müvekkiline ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...-E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafların, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalılarca Antalya .. .İcra Müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde borca ve takibe itiraz edildiğini, davalının takibe haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine davacı şirket tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas numaralı icra takibi ve mahkememizin iş bu davası ile ilgili olarak, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında sulh protokolü düzenlenerek borcun ödenmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını beyan etmiştir. Davacı vekili 09/09/2020 tarihinde Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de ... tarihli, Uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile davacıdan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT Nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 11/09/2020
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır