DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin; keşideci ... Ltd. Şti. (KURUMLAR V.D. ... ) ve ...( TC. NO:...) ve tanzim yeri ... olan ... Bankası ... Şubesine ait; ... çek numaralı ... vade tarihli ...-TL bedelli ve ... çek numaralı ... vade tarihli ...-TL bedelli, keşideciler tarafından kendi lehine düzenlenen 2 adet çeki, düşürmek, kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi ettiğini, çeklerin lehtar olan müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun müvekkiliminin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin herhangi bir sorunla karşılaşmaması için banka kayıtlarında yer alan çekin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2020/367 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin; keşideci ... Ltd. Şti. (KURUMLAR V.D. ... ) ve ...( TC. NO:...) ve tanzim yeri ... olan ... Bankası ... Şubesine ait; ... çek numaralı ... vade tarihli ...-TL bedelli ve ... çek numaralı ... vade tarihli ...-TL bedelli, keşideciler tarafından kendi lehine düzenlenen 2 adet çeki, düşürmek, kaybetmek veya çaldırmak suretiyle zayi ettiğini, çeklerin lehtar olan müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun müvekkiliminin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilinin herhangi bir sorunla karşılaşmaması için banka kayıtlarında yer alan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen keşideci ... Ltd. Şti. (KURUMLAR V.D. ... ) ve ...( TC. NO:...) ve tanzim yeri ... olan ... Bankası ... Şubesine ait; ... çek numaralı ... vade tarihli ...-TL bedelli ve ... çek numaralı ... vade tarihli ...-TL bedelli 2 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 11/09/2020
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır