Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/617 · K. 2020/400
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/617 K. 2020/400

E. 2016/617K. 2020/40017 Eylül 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, müvekkili ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı motorsiklete büyük bir hızla ve arkadan çarparak, düşmesine asfaltta uzunca bir mesafe sürüklenmesine ve akabinde de hiç hızını hiç kesmeden olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, kazaya karışan aracın ... sigorta tarafından sigortalı olduğunu, ...'in kazadan sonra aracının kırılan tamponunu ve ön tarafını tamir ettirmek için tamirciye gider davalının tesadüf sonucu buruda yakalandığını ve %0.40 sınırüstü şekilde alkollü...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/617 Esas KARAR NO : 2020/400 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, müvekkili ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı motorsiklete büyük bir hızla ve arkadan çarparak, düşmesine asfaltta uzunca bir mesafe sürüklenmesine ve akabinde de hiç hızını hiç kesmeden olay yerinden kaçtığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, kazaya karışan aracın ... sigorta tarafından sigortalı olduğunu, ...'in kazadan sonra aracının kırılan tamponunu ve ön tarafını tamir ettirmek için tamirciye gider davalının tesadüf sonucu buruda yakalandığını ve %0.40 sınırüstü şekilde alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalının olayla ilgili alınan ifadesinde kazayı yaptığını sürekli şekilde inkar ettiğini, aracın ön tarafını ormanda bir ağaca çarptığını iddia ettiğini, alkollü davalının açık kusuruyla davacı müvekkilin yaralanmasına sebep olup, öncelikle davalı ...'in üzerine kayıtıl bulunması halinde gayrimenkulleri ile ... plakalı aracın kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını maddi yönden şimdilik ... TL maddi, ... TL manevi tazminat talepleri olduğunu, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraflarca davaya cevap verilmediği görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan ... tarihli raporda, A)Davalı sürücü ... 'in % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu B)Davacı sürücü ...'ın kusursuz olduğu kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. Dosya davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkememize sunulan ... tarihinde sunulan raporda, 1.... oğlu ... doğumlu ...'ın ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5-c maddesi doğrultusunda sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda 30 Mart 2013 tarihli 28603 sayılı Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişide özrülülük oluşturacak mahiyette olmadığı, 2.Kişinin geçirdiği kazaya bağlı yumuşak doku travması arızası 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri muvacehesinde maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığı, 3. İyileşme(iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 1 (bir) haftaya kada...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/132 · K. 2020/614

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/840 · K. 2019/794

13 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/809 · K. 2019/455

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/711 · K. 2019/757

5 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/236 · K. 2019/634

18 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/731 · K. 2019/793

13 Aralık 2019