DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin nakliye işiyle uğraştığını, davalı şirket ile ... ve ... tarihlerinde nakliye işi yaptığını ve ... TL bedelli faturaları düzenlediğini, daha sonra davacı şirketin alacağına mahsuben davalı şirketten kum, mıcır vs. İnşaat malzemesi aldığını, ve davalı şirketin ... TL bedelli faturayı düzenlediğini, iki şirket arasında yapılan bu ticari alışverişten davacının ... TL bakiye alacağı bulunduğunu, bakiye alacağın davacı tarafından davalı şirketten defalarca istenmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2020/402 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin nakliye işiyle uğraştığını, davalı şirket ile ... ve ... tarihlerinde nakliye işi yaptığını ve ... TL bedelli faturaları düzenlediğini, daha sonra davacı şirketin alacağına mahsuben davalı şirketten kum, mıcır vs. İnşaat malzemesi aldığını, ve davalı şirketin ... TL bedelli faturayı düzenlediğini, iki şirket arasında yapılan bu ticari alışverişten davacının ... TL bakiye alacağı bulunduğunu, bakiye alacağın davacı tarafından davalı şirketten defalarca istenmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak, davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, borçlu aleyhine asıl alacağın 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın dosyaya bir cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 02/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda, 1-Davacı tarafından fatura bakiye alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, ... TL Asıl Alacak ... TL İşlemiş Faiz ... TL Toplam Alacak olduğunu, 2-Davacının ibraz edilen 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluştura vasfına sahip olduğu, 3-Davalı tarafından sayın mahkemenizce verilen inceleme günü ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği, 4-Davacının ticari defter kayıtlarına göre, ... tarihi itibari ile davacının davalıdan takip konusu faturalardan kalan bakiye olan ... TL alacaklı olduğu, 5-Davacı yan 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği, kanaat ve sonucunu bildirir rapor sunmuştur. Dosyada vergi dairesi cevapları dikkate alınmak üzere tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu 08/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda, Gelir İdaresi Başkanlığından gelen müzekkere cevaplarına göre davacının ve davalının d...