DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin turizm sektöründe otel işletmeciliği yaptığını, müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait ... içinde bulunan plaj ve restauranta ilişkin kira sözleşmesi imzalandığını, davalının kira sözleşmesine istinaden otel içindeki ... isimli yeri işlettiğini, ...'te yaz döneminde boyunca bir çok etkinliklerin düzenlendiği, bu etkinlikler gerçekleştirilirken otelde etkinliklerde yer alan ... ve ... isimli şahısların konaklamalarının gerçekleşme ve bunların ekstre harcamalarının yapıldığı, yine davalının dilediği misafirlerin davacının otelinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/743 KARAR NO : 2020/411 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin turizm sektöründe otel işletmeciliği yaptığını, müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait ... içinde bulunan plaj ve restauranta ilişkin kira sözleşmesi imzalandığını, davalının kira sözleşmesine istinaden otel içindeki ... isimli yeri işlettiğini, ...'te yaz döneminde boyunca bir çok etkinliklerin düzenlendiği, bu etkinlikler gerçekleştirilirken otelde etkinliklerde yer alan ... ve ... isimli şahısların konaklamalarının gerçekleşme ve bunların ekstre harcamalarının yapıldığı, yine davalının dilediği misafirlerin davacının otelinde kaldığını ve bunlarında ekstre harcamalarının olduğunu, takip ve dava konusu alacakların davalının gerçekleştirdiği konaklamalara ve ekstralara ilişkin alacaklar olduğu, söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının bu faturaları ticari defterlerine işlediği ve bu faturalara ilişkin hiç bir itirazda bulunmadığı, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve yersiz olarak yapılan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın reddini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında ödeme emrinde yazılı ve takip dayanağı yapılan faturalar, cari hesap ekstresine icra takibinden önce de icra takibi ile birlikte müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, bu nedenlerle itiraz edildiğini, takibe, borca, işleyecek faize, takibe konu borcun tüm ferilerine ve tüm takip dayanaklarına itiraz ediyoruz şeklinde beyanda bulunduklarını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve mali müşavir bilirkişi ...'tan rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davacının davalıdan ... TL alacağının olduğu, asıl takip tutarının ... TL olduğu, faturaların davalıya tebliğ edildiğinin veya fatura muhteviyatının davalının yazılı talimatıyla olduğuna ilişkin bir belge sunulmadığından davacının alacağıyla ilgili kesin bir tespit yapılamadığı, davalının kayıtlarının incelenip faturaların davalı kayıtlarında yer alıp almadığının incelenmesiyle takip ve dava konusu edilen alacakla ilgili kesin bir kanaate varılabileceği belirtilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; faturalar ile asıl alacak tutarının uyumlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememiz dosyas...