Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/330 · K. 2020/460
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/330 K. 2020/460

E. 2019/330K. 2020/4606 Ekim 2020
haksız fiiltazminatkazanç kaybıadli yargıtazminat davasıehliyetsizlikgörevli mahkemebilirkişi raporuidari kararistinaf yolubedelin tazminimevduat faizibaşvurunun reddidava ehliyetiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/03/2013 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davalılardan ... ... ... İşletmeleri A.Ş hakkında verilen hüküm yönünden bozulmuş, taraflardan davacının karar düzeltme talebi feragat nedeniyle, davalı ... ... ... İşletmeleri A.Ş'nin karar düzeltme dilekçesinin reddi üzerine, dosya gelmiş olmakla, mahkememizin ... Esasa kaydı yapılmış ve ... tarihli tefrik kararı ile davalı şirket hakkındaki dava tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin donatanı olduğu ... gemisinin ... tarihinde ...'nde deniz kazası yaşadığını, davalıların müvekkiline ait geminin kazaya uğramasından sonra hukuka aykırı ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/330 Esas KARAR NO : 2020/460 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/03/2013 KARAR TARİHİ : 06/10/2020

Mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davalılardan ... ... ... İşletmeleri A.Ş hakkında verilen hüküm yönünden bozulmuş, taraflardan davacının karar düzeltme talebi feragat nedeniyle, davalı ... ... ... İşletmeleri A.Ş'nin karar düzeltme dilekçesinin reddi üzerine, dosya gelmiş olmakla, mahkememizin ... Esasa kaydı yapılmış ve ... tarihli tefrik kararı ile davalı şirket hakkındaki dava tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin donatanı olduğu ... gemisinin ... tarihinde ...'nde deniz kazası yaşadığını, davalıların müvekkiline ait geminin kazaya uğramasından sonra hukuka aykırı ve haksız surette hareket ederek müvekkiline ait geminin batmasına ve tam zayi olmasına sebebiyet verdiklerini, şayet geminin kurtarmaya yönelik bir bölgeye çekilmiş olsa idi batmayıp, tam zayi de olmayacağını ve zarara uğramayacağını, geminin tam zayi olmasına sebebiyet veren davalıların mahkemece tespit edilecek zararın tamamını tazmin etmeleri gerektiğini, geminin tekne ve makine sigortacısının poliçe uyarınca geminin kaza neticesinde batmamış olması gerekçesiyle geminin poliçe değeri olan ... USD'yi ödemediklerini, ayrıca geminin haksız surette batırılmasının müvekkilinin mali mahvına da sebebiyet verdiğini, müvekkili firmanın geminin sağlayıcı kazançtan da mahrum bırakıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ... TL üzerinden açılan belirsiz alacak davasının kabulüne, müvekkilinin uğramış olduğu zarar tutarının tespit edilmesine, bu tespit neticesinde ortaya çıkan bedelin, geminin tam zayi olması tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İşletmeleri A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın niteliği gözetilerek davaya bakmaya görevli mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin de olmadığını, geminin Türk veya yabancı bayraklı gemi olduğu hususunda hiçbir açıklamanın bulunmadığını, ancak dosya içerisindeki bir kısım ek belgelerin incelenmesinde kazalı geminin ... ve ... limanına bağlı yabancı bayraklı bir gemi olduğu ve donatanının da ... adında bir şirket olduğunu, bu durumda bayrağı ve limanı yabancı olan ve zayi olduğu mahal itibariyle bağlama limanı dışında bulunan bu geminin donatanına izafetle kaptan temsil ve dava yetkilerinin TTK 1105/1-2 hükümlerine göre belirlenmek zorunda olduğunu, davada davacının belli olmadığını, bu haliyle kaptanın donatanı adına ve ona izafeten dava açma hak ve yetkisinin bulunmadığını, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1105

c) Kredi işlemleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/134 · K. 2020/462

6 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/93 · K. 2025/352

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2024/188

11 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2025/127

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/134 · K. 2019/452

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/286 · K. 2019/471

9 Temmuz 2019