E. 2018/436 K. 2020/459

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/436 Esas KARAR NO : 2020/459 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2020

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında mermer alımı konusunda ... tarihli anlaşma yapıldığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilince ... USD'nin davalı şirketin ... Bankası hesabına yatırılacağını, davalının da 15-20 gün içinde mermerleri temin edip göndereceğini, ... tarihinde davalının ... Bankası hesabına ... USD ödenmesine rağmen davalı tarafından satıma konu mermerlerin gönderilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilince davalı tarafa ödenen (... USD) ... TL alacağının aynen veya fiili ödeme günündeki kur üzerinden dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli açıklama dilekçesinde özetle: ... tarihli duruşmanın (3) nolu ara kararına ilişkin; Müvekkilinin ... olduğunu, şirket yetkilisinin de ... dır.Müvekkil şirket ... olduğunu, havale dekontalarında havale edilen yeri yazışma olarak görmedikleri için davalı şirket ve yetkililerine yönelik banka yazışmalarından sonra muhataplarının davalı şirket ... LTD.ŞTİ şirket olduğunun anlaşılacağını, diğer bilgileriin bilgi amaçlı yazıldığını, ilgili yasa gereği, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğunu, müvekkilinin parayı ... hesabına aktardığını, yetkili yerin ... Adliyesi olduğunu, taraflar arasındaki akti ilişki oluştuğuna dair yazılı bir delil başlangıcı yaratıldığını, bir tarafta açıklamalı bir havale öte tarafta bu bedeli çekerek bu açıklamanın doğru alacağına ilişkin bir karine oluşturulduğunu, talep edenin bunu belge ve tanıklarla iddiasını ispatlayabileceğini, davalı tarafın bu paranın hangi vesile ile havale edildiğini ya da bu açıklama mevcut olmasına rağmen, eğer böyle bir hukuki ilişki yok ise neden parayı teslim aldığınını açıklamak zorunda olduğunu, eğer bu havale içinde bir açıklama olmasaydı, iddia eden iddasını ancak yazılı delil ile ispatlayabilecekken, bu durumda havale alıcısının meşruhatı kabul edip parayı bankadan çekmesi ile taraflar arasındaki kanunda sayılan haricinde yeni bir karine oluşturduğunu, tanık ...'in dinlenmesinin yazılı delilleri yanında bir ispat şekli olduğunu, taraflarınca sipariş konusu mermerleri almamış olup ... USD yaratılmasına, rağmen istenen mal ve hizmetten yaralanamadığını, bu sebeple davanın kabulü gerektiğini, fatura ve gümrük beyannameleri örneklerinin asıllarının dosyaya ibraz edilmesi ve okunaklı-onaylı suretlerinin taraflarına tebliğinin gerektiğini, iddia edilen faturalar, beyannameler, gümrük kayıtları banka dekonlarının dosyaya celbinin ve geçerliliğ...