DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının kambiyo senetlerine özgü takip yaptığını takibe esas senetlerin davalıya veriliş amacı dışında kullanıldığını, bu sebeple müvekkilinin bu senetlerden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile bahse konu senetlerin davacının başkanlığı zamanında alındığını, davacının bu senetleri kendi borcuna mahsup ettiğini kooperatifin davacıdan alacaklı olduğunu bu senetlerin hali hazırda davacı tarafından borç ilişkisi için kullanıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda özetle senetlerin verilmesinden...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/531 Esas KARAR NO : 2020/473 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının kambiyo senetlerine özgü takip yaptığını takibe esas senetlerin davalıya veriliş amacı dışında kullanıldığını, bu sebeple müvekkilinin bu senetlerden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile bahse konu senetlerin davacının başkanlığı zamanında alındığını, davacının bu senetleri kendi borcuna mahsup ettiğini kooperatifin davacıdan alacaklı olduğunu bu senetlerin hali hazırda davacı tarafından borç ilişkisi için kullanıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan raporda özetle senetlerin verilmesinden sonra davacının davalıya borcunun ortaya çıktığı, bu senet bedellerini anılan borçtan mahsup edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yargılama devam ederken taraflar anlaşmaya ilişkin protokol sunmuşlar, buna göre tarafların sulh olduğu birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, sulh anlaşmasının yargılamayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu anlaşılmakla uyuşmazlık ortadan kalktığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sunulan protokol uyarınca davada karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile artan ... TL harcın davacıya iadesine, 3-Vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 07/10/2020
Katip ... ¸ Hakim ... ¸