MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2013 E., 2025/885 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/258 E., 2023/263 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 2012 yılından itibaren kurumdan emeklilik aylığı alan davacının aylığının kurumun 24.01.2019 tarih ve ÖA/14 sayılı denetim raporuna göre 2003-2008 yılları arasında dava dışı ... Ltd. Şti.'nde geçen hizmetlerinin fiili ve gerçek bir çalışma olmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini ve dönemde ödenmiş bayram...
10. Hukuk Dairesi 2025/10444 E. , 2025/17014 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2013 E., 2025/885 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/258 E., 2023/263 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 2012 yılından itibaren kurumdan emeklilik aylığı alan davacının aylığının kurumun 24.01.2019 tarih ve ÖA/14 sayılı denetim raporuna göre 2003-2008 yılları arasında dava dışı ... Ltd. Şti.'nde geçen hizmetlerinin fiili ve gerçek bir çalışma olmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini ve dönemde ödenmiş bayram ikramiyesi ve diğer 131.657,29 TL asıl alacak yönünden davacı adına borç tahakkuk ettirildiğini, Kurum işlemlerinin yasal dayanağı bulunmadığını, hukuka ve usule aykırı olduğunu, usulsüz işlem nedeniyle geliri kesilen ve sağlık sigortasından yararlanamayan müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için öncelikle Kurum işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulması yönde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile esas yönünden davacının 2003-2008 yılları arasında geçen ve kurumca iptal edilen çalışmalarının fiili ve gerçek olduğunun, emeklilik aylığı almaya hak kazandığının ve davalı Kuruma borçlu bulunmadığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini, kesilen emekli aylıklarının kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davacısı SGK tarafından ... aleyhine 2003-2008 tarihleri arasındaki hizmetlerin iptaline dayalı olarak yersiz ödenmiş bayram ikramiyeleri toplamından oluşan toplam 6.780,14 TL alacağın tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/8588 E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali , takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; davacısı SGK tarafından ... aleyhine hizmet iptali sonrasında yersiz ödenmiş aylıklar toplamından oluşan toplam 177.296,92 TL alacağın tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/8587 E. sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, asıl davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl davanın reddine, birleşen dosyaların kabulü ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/8588 Esas no.lu dosyasına ve Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/8587 Esas no.lu yapılan itirazların i...