Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/19 · K. 2020/529
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/19 K. 2020/529

E. 2020/19K. 2020/52928 Ekim 2020
tazminatcismani zarartazminat davasıön incelemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf meydana gelen kaza nedeniyle oluşan zararının tazmini davalıdan talep etmiş ancak davada ön inceleme duruşması yapılmadan tarafların sulh olduklarını mahkememize bildirdikleri anlaşılmakla uyuşmazlığın ortadan kalktığı görülmüş ve karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Uyuşmazlık ortadan kalktığından karar verilmesine yer olmadığına, 2- Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansın kararın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2020/529 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf meydana gelen kaza nedeniyle oluşan zararının tazmini davalıdan talep etmiş ancak davada ön inceleme duruşması yapılmadan tarafların sulh olduklarını mahkememize bildirdikleri anlaşılmakla uyuşmazlığın ortadan kalktığı görülmüş ve karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Uyuşmazlık ortadan kalktığından karar verilmesine yer olmadığına, 2- Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, 5-Ara buluculuk aşamasında sarf edilen 1320 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına Dair, tarafların yokluğunda yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 28/10/2020

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/556 · K. 2020/191

6 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/552 · K. 2020/627

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 · K. 2021/194

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/39 · K. 2024/39

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/245 · K. 2020/302

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/899 · K. 2020/165

26 Şubat 2020