Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/542 · K. 2020/535
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/542 K. 2020/535

E. 2019/542K. 2020/5353 Kasım 2020
sıra cetvelitekerrüricra takibialacağın tahsiliödeme emriterkin talebibilirkişi raporuyasal sürehacizihtiyati tedbirkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müflis şirketten müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... keşide ... vade tarihli ... TL bedelli bono nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin müflis şirket hakkında kefil sıfatıyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak üzerinden örnek 10 icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini ve derdest olduğunu, müflis ... ... A.Ş'nin takip borcunu 28 eşit taksitte ödemeyi kabul ederek adına kayıtılı Sicil:... II-A...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/542 Esas KARAR NO : 2020/535 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müflis şirketten müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... keşide ... vade tarihli ... TL bedelli bono nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin müflis şirket hakkında kefil sıfatıyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak üzerinden örnek 10 icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini ve derdest olduğunu, müflis ... ... A.Ş'nin takip borcunu 28 eşit taksitte ödemeyi kabul ederek adına kayıtılı Sicil:... II-A Grubu işletme ruhsatı üzerine düzenlenen ipotek senedinde belirtilen ... tarihinde ödemesi gereken ... TL bedelli taksitlerini ... tarihine kadar ödemediği gerekçesiyle müvekkili şirket tarafındah Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E, dosyasından Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E, ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak şartıyla ... A.Ş'ye izafeten Antalya ... ATM'nin ... E, ... K sayılı ... tarihli ilamına dayanarak Antalya ...İflas Müdürlüğü'ne karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra emri gönderilmek istendiğini, Antalya Antalya ...İcra Müdürlüğü tarafından bu talebin reddedildiğini, Antalya ... İHM'nin ... E sayılı dosyası ile icra memur muamelesini şirkayet ettiğini, şikayetin derdest olduğunu, daha fazla zaman kaybetmemek adına ... tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ödeme emri takibi başlatıldığını, Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından ... tarihinde 1.alacaklılar toplantısı ve iflas idare adayları seçim toplantısına müvekkili şirket adına katılım sağlandığını, söz konusu 1. Alacaklılar toplantısı ile alacak kaydı yaptırmış olan alacaklılarin listelenmiş olup müvekkili şirketin ... TL alacağı kaydedildiğini, ancak kendilerine ... tarihinde e-tebligat yoluyla gönderilen sıra cetvelinde alacak taleplerinin ne reddedildiğini ne de kabul edildiğini, karar sütununa "DAVALI" yazıldığını iddia ederek, ikinci alacaklılar toplantısına alacak miktarı olan ... TL' nispetinde katılma talepleri bulunduğunu, Mahkemece bu hususta 15 gün içinde karar verilmesini talep ettiklerini, İİK'nın 235.maddesi uyarınca talebin kabulüne karar verilmesini, ... tarihinde yapılan icra kapak hesabına göre ... TL bedelli alacaklarının İİK.206.maddesi uyarınca rüçhanlı alacak olarak alacaklılar listesine kaydedilmesine, Mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda dava dilekçesi ekinde (Ek-2'de) belirtilen bono ve bu bo...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 149

(Değişik: 18/2/1965-538/69 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 236

Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2020/452

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/672 · K. 2019/270

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/683 · K. 2019/322

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/678 · K. 2019/376

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2021/430

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2024/529

10 Eylül 2024