Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/678 · K. 2019/376
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/678 K. 2019/376

E. 2018/678K. 2019/37631 Mayıs 2019
sıra cetvelitekerrürterkin talebiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Antalya ...İcra Müdürlüğünde bulunan ... İflas İdaresi Memurluğu'na; ... A.Ş ile ... A.Ş şirketleri nezdindeki çalışmaları dolayısıyla hak kazandığı alacakların masaya kaydı için başvuru yaptığını, İflas İdaresi Memurluğunun ... tarihli kararıyla dayanak borcun ... A.Ş 'den olduğundan dolayı başvurusunun reddine karar verildiğini, söz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ... A.Ş ile ... A.Ş şirketlerinin grup şirketleri olduğunu, her ikisinde de elektrik bakım teknikeri...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/683 Esas KARAR NO : 2019/322 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Antalya ...İcra Müdürlüğünde bulunan ... İflas İdaresi Memurluğu'na; ... A.Ş ile ... A.Ş şirketleri nezdindeki çalışmaları dolayısıyla hak kazandığı alacakların masaya kaydı için başvuru yaptığını, İflas İdaresi Memurluğunun ... tarihli kararıyla dayanak borcun ... A.Ş 'den olduğundan dolayı başvurusunun reddine karar verildiğini, söz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ... A.Ş ile ... A.Ş şirketlerinin grup şirketleri olduğunu, her ikisinde de elektrik bakım teknikeri olarak çalıştığını, bu haleyli her iki şirketten tekerrür olmaması kaydıyla alacaklı olduğunu, Antalya ...İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından ... Memurluğunun ... tarihli kararıyla reddeilen alacağının kabulü ile işçilik alacağı olmasından kaynaklı imtiyazlı alacak olarak alacaklılar masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Müflis ... A.Ş ... Memurluğu vekili cevap dilekçesinde özetle:Müflis şirket ile davacı tarafın asıl alacaklısı olduğu ... ... AŞ.'nin ayrı ayrı tüzel kişilikler olduğunu, ayrı ayrı adresleri mevcut olduğunu, birbirinden bağımsız şirketler olduğunu, davacı tarafın ... ... AŞ.'de çalıştığını, bu çalışmasından dolayı , ödenmeyen ücret vs. hak edişleri ile ilgili olarak da ... ... AŞ. ile protokol imzaladığını, bu durum çevresinde, davacı tarafın, alacak konusu iddia hususları ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın , dava dilekçesinde belittiği, (herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla ) grup şirket olmasının, davacının, ... ... AŞ.'den ayrı olarak müflis şirkette çalıştığı anlamına gelmeyeceğini, Mahkeme aksi görüşte ise , davacı tarafın iddialarını ispatlayıcı belgelerin ibrazı ile alacak başvurusuna göre bilirkişi incelemesine tabi tutulması gerektiğini ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Davacı ile ben yaklaşık 20 yıl birlikte çalıştık, ... ... ...'nda ben yönetici asistanıydım, davacı ise elektrik bakım bölümünde teknik elemandı. 20 yıl boyunca iş adresimiz, işimiz ve patronlarımız aynıydı, vardiya saatlerimiz de aynıydı, bize verilen ve imzalatılan ücret bordrolarının üzerinde daha önce sadece .... A.Ş ... ... yazardı, daha sonra ... A.Ş ... olarak yazmaya başladı, şirket sahipleri aynıdır, firma Borsa'ya girmeye karar verince dallara ayrılmak ve birkaç isim almak zorunda kaldı, ancak dediğim gibi bizim iş yerimiz ve işimiz değişmedi, tüm personel aynı şekilde işine devam etti, bordrolarımızda bir değişikli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/683 · K. 2019/322

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/672 · K. 2019/270

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/674 · K. 2019/360

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/746 · K. 2019/484

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/674 · K. 2021/391

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/692 · K. 2019/470

18 Haziran 2019