Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/610 · K. 2021/430
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 K. 2021/430

E. 2020/610K. 2021/4302 Haziran 2021
sıra cetveliterkin talebiaciz vesikasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare bünyesinde davalı alt işverenlerin işçisi olarak çalışmakta iken iş akdi sona eren dava dışı işçi Mümin Yıldız'a, üst işveren sıfatıyla ödenmek zorunda kalınan ... TL işçilik alacağının, ödeme tarihinden itibaren ticari (avans) faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... tarihine kadar masadan talebi olmadığını, Antalya ... ATM 'nin ... Esas...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2021/430

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare bünyesinde davalı alt işverenlerin işçisi olarak çalışmakta iken iş akdi sona eren dava dışı işçi Mümin Yıldız'a, üst işveren sıfatıyla ödenmek zorunda kalınan ... TL işçilik alacağının, ödeme tarihinden itibaren ticari (avans) faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... tarihine kadar masadan talebi olmadığını, Antalya ... ATM 'nin ... Esas sayılı dosyasının mükerra olma ihtimalinin bulunduğunu, davacının herhangi bir alacak kaydının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağın rucuen kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, Karaman .... Asliye Hukuk Mahkemesinde ... tarihinde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi ve talep üzerine dosya mahkememize tevzi olunmuştur. Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... tarih ... E. ...K. sayılı kararının incelenmesinde; davacıların ...., ...., .... Ve .... İflas erteleme istemli davada davanın reddine ve iflasa karar verildiği görülmüştür. SGK İl Müdürlüğünü müzekkere yazılmış, dava dışı ...'ın işe giriş- çıkış kayıtları ile çalışmalarını gösterir hizmet cetveli, işyeri unvan listesini gösterir sicil dosyası celp edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... İflas dosyasının ... tarihli yazılarında; "İİK 236 m. istinaden dosyaya depo edilen ... TL istinaden davacının alacak kaydı incelenmiş ve İİK 236m. İstinaden ek sıra cetveli düzenlenerek alacağı İİK 206 ve 207m. İstinaden masaya 4. Sıra alacaklısı olarak alacağı KABUL edilmiştir. Dosya kapsamında ... tarihi itibariyle Masada alacaklılara ödenecek bir para bulunmamaktadır. Paraya çevrilecek bir taşınır taşınmaz malıda yoktur. Taşınmaz malı ipotekli olup ipotek alacaklısının alacağını da karşılamamaktadır. Tasfiye sonucunda alacaklılara aciz vesikası düzenlenip verilecektir. Dava konusu alacak masaya alacak olarak kabul edilmiştir. Dava konusu alacak masamız tarafından kabul edilmesi üzerine dava konusuz kalmış olup davanın red edilmesine, Davanın açılmasına davacı taraf sebebiyet vermiş olup vekalet ücreti ve masrafların davacı tarafın üzerine bırakılmasına, masamıza yükletilmemesi hususu, İflas Masası adına" talep edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... İflas dosyasının ... tarihli yazılarının ekinde bulunan ek sıra cet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/918 · K. 2025/635

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/601 · K. 2021/533

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 · K. 2023/628

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/627

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/961 · K. 2025/758

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2023/429

18 Temmuz 2023