Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/601 · K. 2021/533
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/601 K. 2021/533

E. 2018/601K. 2021/53330 Haziran 2021
sıra cetvelitazminathafta tatiliterkin talebibilirkişi raporuhak düşürücü sürefazla çalışmaalacağın tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 2014 yılından başlayarak 2 yıl boyunca ...de yemek bölümünde pasta-tatlı ustası olarak çalıştığını, işverenin işlerinin kötüye gitmesi ile müvekkili ile birlikte bir çok işçinin işinden çıkarıldığını, müvekkilinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, yıllık izin, ... ücretlerinin ödenmesini talep ettiği müflis şirketçe işbu alacaklarının ödenmediğini, her ne kadar müvekkili tarafından iflas dairesine yapılan başvuruda kıdem tazminatını...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/601 Esas KARAR NO : 2021/533

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 2014 yılından başlayarak 2 yıl boyunca ...de yemek bölümünde pasta-tatlı ustası olarak çalıştığını, işverenin işlerinin kötüye gitmesi ile müvekkili ile birlikte bir çok işçinin işinden çıkarıldığını, müvekkilinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, yıllık izin, ... ücretlerinin ödenmesini talep ettiği müflis şirketçe işbu alacaklarının ödenmediğini, her ne kadar müvekkili tarafından iflas dairesine yapılan başvuruda kıdem tazminatını aldığını beyan etse de kendisinin İş Kurdan aldığı parayı kıdem tazminatı ile karıştırdığını, kıdem tazminatının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin alacaklarının ödenmesi için iflas dairesine başvuru yaptığını, ancak iflas dairesince söz konusu alacağın yargılamayı gerektirmesi gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, müvekkilinin fazla mesai yaptığına v.s diğer belirttikleri hususlara ilişkin tanıklarının dinlenerek ve müvekkilinin SGK işe girişçıkışlarını gösterir hizmet dökümlerinin SGKdan istenerek , anılan belgelerin değerlendirilip işçilik alacaklarının tespiti için bilirkişi raporu aldırılmasını ve neticede alacaklarının kayıt ve kabulü ile alacak için faiz takdir edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis ...yi (temsilen antalya ... icra müdürlüğü iflas dairesi memuru ... Tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacı tarafça , ...nin Antalya Genel İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına herhangi bir belge ibraz etmeksizin , sadece ... TL alacağının olduğunu belirten dilekçe ile alacak başvurusunda bulunulduğunu, İflas İdaresi olarak ... tarihli sıra cetvelinde de alacağı kanıtlayacak belge olmaması ve alacak talepleri yargılamayı gerektirdiğinden dolayı alacak kayıt talebinin reddedildiğini, Alacağın reddi kararı üzerine işbu davanın açıldığını, davacının alacak başvurusunda bulunurken talep ettiği ... TLlik alacak kalemlerini ve miktarlarını ayrı ayrı belirtmesi gerektiğini, davacının celp edilecek SGK Hizmet dökümü, maaşını aldığı banka hesabının ve müflis şirketin işyeri sicil dosyasının getirtilerek incelenmesini, davacının alacaklarını nitelendirmemiş olması karşısında davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Dava tarihinden önce davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği ancak borçlu şirketin iflas etmesi nedeni ile takiplerin düştüğü, davacının alacağını kayıt ettirmek için iflas idaresine başvuru yaptığı,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/674 · K. 2021/391

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2021/430

2 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/683 · K. 2019/322

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/678 · K. 2019/376

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/672 · K. 2019/270

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/672 · K. 2019/488

21 Haziran 2019