DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında imzalanan acentelik sözleşmesi uyarınca davacının davalının acentesi durumunda olduğunu, davalının ... tarihinde davacıya ... Euro bedelli usulsüz mil kullanımı-mil ile bilet -lounge kullanım hizmeti adı altında satış tipi temel fatura tanzim edip e- fatura olarak gönderdiğini, davacı firmanın davalıya böyle bir borcu olmadığından bahisle ... tarihinde bu faturaya istinaden ... Euro ticari iade faturası tanzirrl ederek e-fatura olarak iade ettiğini, davalı firmanın ... tarihinde ileri tarihli bilet alım rezervasyonu için ön ödeme olarak ... Euro davalı firma hesabına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/61 Esas KARAR NO : 2020/578 DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında imzalanan acentelik sözleşmesi uyarınca davacının davalının acentesi durumunda olduğunu, davalının ... tarihinde davacıya ... Euro bedelli usulsüz mil kullanımı-mil ile bilet -lounge kullanım hizmeti adı altında satış tipi temel fatura tanzim edip e- fatura olarak gönderdiğini, davacı firmanın davalıya böyle bir borcu olmadığından bahisle ... tarihinde bu faturaya istinaden ... Euro ticari iade faturası tanzirrl ederek e-fatura olarak iade ettiğini, davalı firmanın ... tarihinde ileri tarihli bilet alım rezervasyonu için ön ödeme olarak ... Euro davalı firma hesabına havale gönderdiğini, ancak bu bedele haksız olarak el konduğunu ve davacı firmanın tanzim ettiği ticari iade faturanın sistem üzerinden reddedildiğinin öğrenildiğini, davacı firma bunun üzerine ... tarihinde temel iade faturası tanzim ederek e-fatura olarak davalıya gönderdiğini,davalı firmanın ... tarihinde tekrar aynı açıklamalı satış tipi temel fatura tanzim edip e-fatura olarak tekrar gönderdiğini, davacı firmanın tekrar ... tarihinde temel iade faturası tanzim ederek e-fatura olarak iade ettiğini, davacı firmanın tanzim ettiği iade faturasına istinaden davalı firma noter kanalı ile ihtarname ile bu faturaya ve içeriğine itiraz ettiğini, davacı firmanın davalıya faturada yazılı hizmet adı altında hiçbir borcu bulunmadığını, olmayan borçta dolayı takas-mahsup, yapma hakkı bulunmayan davalının davacının alamadığı biletlere ilişkin olarak yapağı örn. ödeme bedelini iade etmesi gerektiğini, İddia ederek, davanın kabulü ile davacının davalıya borcu olmadığının tespitine, davacıdan haksız olarak alınan ... Euro (ll...)'nun işleyecek faizi ile birlikte istirdadına, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının Türkiye'nin önde gelen havayolu şirketlerinden birisi olduğunu, davalının sunmuş olduğu hizmet kapsamında acenteler ile satış sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme ile acentelerin davalı şirkete ait uçak biletlerinin satışını yapma, bu satışlardan komisyon alma yetkisi kazandıklarını, davalının ayrıca müşterileri için ... sadakat programını uygulamakta olduğunu, ... üyesi olarak davalı şirket ile uçuş gerçekleştiren müşterilerine belli kurallar dahilinde mil kazanmalarını sağlamakta olduğunu, sözleşme ile davacıya tanımlanan kullanıcıların davalı şirket tarafından gerçekleştirilecek uçuşlar için uçak bileti satış işlemi yaptıklarını, yapılan bu satışlar sonrasında yine davacı adına tanımlı kullanıcı olan .... tarafından satılan ...