DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin şirketinde ... tarihinde çalışmaya başladığını, davalının müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve takibin dayanağı olarak 1 adet ... bankası ... şubesine ait ... tarihli davalının hesabından müvekkili hesabına "... 1. Taksit" açıklamalı ... EURO ve ... EURO bedelli havale dekontlarını gösterdiği, iş bu takibe itiraz süresi kaçırıldığından bu davayı açma zorunluluğu oluştuğunu, müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ... tarihinde bir miktar borç para verdiğini, ... ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/373 Esas KARAR NO : 2023/827 DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin şirketinde ... tarihinde çalışmaya başladığını, davalının müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve takibin dayanağı olarak 1 adet ... bankası ... şubesine ait ... tarihli davalının hesabından müvekkili hesabına "... 1. Taksit" açıklamalı ... EURO ve ... EURO bedelli havale dekontlarını gösterdiği, iş bu takibe itiraz süresi kaçırıldığından bu davayı açma zorunluluğu oluştuğunu, müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ... tarihinde bir miktar borç para verdiğini, ... ile iletişime geçtiğini ve borç olarak verdiği parayı ödemesi hususunda görüştüğünü ...'un müvekkiline ... Euro elden para gönderdiğini ve sonrasında ise bu hususta wpdan müvekkiline parayı sayıp saymadığını sorduğunu ve müvekkilinde whatsapp üzerinden ... göndereceğini eksik olduğunu, kalanı da ay sonuna kadar tamamlamasını cevaben bildirdiğini, bu kişi davalının devir bedeli diye ödediği paranın gönderilme tarihi olan ... tarihinden önce müvekkiline ... Euro ödeme yaptığı hususunda ve sunulan yazışma hakkında mahkemede tanık olarak dinletileceğini, tüm bu nedenlerle öncelikle icra dosyasına yatırılacak paraların dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, başlatılan takibin iptaline, takibe konu alacak miktarının %20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığın davacının yetkili müdürü olduğu acentenin limited şirketin devri iddiasına dayandığını, taraflar arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu nedenle dosyada görevsizlik kararı verilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği, yukarıda yazılı esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine ... Euro asıl alacak ile ... Euro işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ... Euro alacak için icra takibi başlatıldığı, takibin devam etmekte olduğu anlaşılmıştır. Dava, icra takibine dayalı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce taraflarca sunulan deliller toplanmış, taraflarca sunulan banka kayıtları, whatsapp yazışmaları dosyamı...