DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ... toptancı halinde komisyonculuk işiyle uğraşmakta olduğunu, 2014 yılı içinde davalı şirket ile ticari ilişkide bulunduklarını, müvekkili tarafından davalı tarafa aldığı mallar karşılığında faturalar kestiğini, davalı şirket tarafından alınan malların bedellerinin faturalara istinaden peyderpey olarak ödendiğini, bu ticari ilişkinin müvekkilinin ticari defterlerine ve davalı tarafın müvekkiline verdiği çekler ile de sabit olduğunu, davalı tarafa borçlarını ödemleri yönünde sözlü ikazda bulunulduğunu, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirkete karşı Antalya ...İcra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2020/594 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ... toptancı halinde komisyonculuk işiyle uğraşmakta olduğunu, 2014 yılı içinde davalı şirket ile ticari ilişkide bulunduklarını, müvekkili tarafından davalı tarafa aldığı mallar karşılığında faturalar kestiğini, davalı şirket tarafından alınan malların bedellerinin faturalara istinaden peyderpey olarak ödendiğini, bu ticari ilişkinin müvekkilinin ticari defterlerine ve davalı tarafın müvekkiline verdiği çekler ile de sabit olduğunu, davalı tarafa borçlarını ödemleri yönünde sözlü ikazda bulunulduğunu, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirkete karşı Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının borca itirazına karşı takibin durduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş ve bu sebeple HMK. 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, muhasebeci bilirkişi ... 22/05/2015 havale tarihli raporuna göre; davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının fatura alacaklarına istinaden ödemeler mahsup edildikten sonra ... TL alacaklı olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce ... Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda 09/12/2015 tarihinde verilen kararda özetle; davacının fatura alacağına ilişkin olarak ... TL alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığı, davalının borca itiraz ettiği, takibin durdurulmasına icra müdürlüğünce karar verildiği, davacının ticari defter ve -belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelenmesinde davacının fatura alacaklarına istinaden ... TL alacaklı olduğu ancak taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı bu nedenle davacının faturalara konu olan malları davalıya teslim ettiğinin de kanıtlanmasının gerektiği, dosya da faturaya konu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı, davacı tarafça düzenlenen faturaların tek başına akdi ilişkiyi ve malların davalıya teslim edildiğinin kanıtı olmayacağı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmesi kanaatine varıldığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih...