DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirketten plastik sera örtüsü satın aldığını, karşılığında takibe konu ... Bankasının ... seri nolu ... keşide tarihli, ... ibraz tarihli ... TL bedelli çeki verdiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra takibine konu edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Alınan 19.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının ticari defter ve kayıtlarına göre ... TL davalıdan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/278 Esas KARAR NO : 2020/73 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirketten plastik sera örtüsü satın aldığını, karşılığında takibe konu ... Bankasının ... seri nolu ... keşide tarihli, ... ibraz tarihli ... TL bedelli çeki verdiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra takibine konu edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Alınan 19.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının ticari defter ve kayıtlarına göre ... TL davalıdan alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, dava konusu çek nedeniyle çek sorumluluk bedelinin düşümü neticesinde davacının davalıdan ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz talep edebileceği tespit edilmiştir. Takibe konu çekin incelenmesinde; Çekin keşidecesinin ... olduğu, hamiline yazılı olduğu, ilk cirantanın davalı olduğu, hamilin davacı olduğu, çekin ... tarihinde bankaya ibraz edilmesi üzerine ... TL bankanın yasal sorumluluk tutarını ödediği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Takip alacaklısının davacı olduğu, takip borçlusunun davalı ve dava dışı ... olduğu, toplam ... TL üzerinden icra takibine geçildiği, davalının süresinde icra takibinin yetkisine, borca ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava icra takibine baki itirazın iptali davasıdır. Davalı her ne kadar ... tarihinde Mahkemeye cevap dilekçesini sunmuş olduğunu belirtmiş ise de uyap üzerinden yapılan sorgulamada dava dilekçesi ve eklerinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin ise ... tarihinde uyap üzerinden gönderildiği anlaşılmakla, cevap dilekçesi süresinde kabul edilmemiştir. İcra takibine konu çekin incelenmesinde davacının hamil olduğu, davalının ise hamilden önceki ciranta olduğu, çekin zaman aşımına uğradığı ve takibin ilamsız takip olduğu anlaşılmakla, hukuki nitelendirme Mahkemeye ait olduğundan taraflar arasındaki temel ilişkinin değerlendirilmesi gerekmekte olduğu, takibe konu çekin temel ilişki yönünden yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu ve ilamsız takibe konu edilebileceği anlaşılmıştır. Türk Borçları Kanunun 89. Maddesi hükmünce alacaklının yerleşim yerinin de yetkili olduğu anlaşıldığından davalının icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itiraz kabul edilmemiştir. Davacı vekili temel ilişki yönünden ... seri nolu ... tarihli toplam ... TL tutarındaki davacının davalıya mal teslim ettiğine ilişkin irsaliyeli faturayı sunmuştur. Söz konusu fatura hususunda davalı kooperatif yetkilisine isticvap dav...