DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şoför ...'ın ... tarihinde teslim aldığı ... birliğine ait yükleri yüklediğini, alıcısı ... Aş'ye teslim etmek üzere yola çıktığını, yükleri teslim alan aracın aynı gün kayıplara karıştığını, daha sonra aracın boş olarak ... otoyolu üzerindeki ... tesislerinde bulunduğunu, Bakırköy ... noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumu davalılara bildirdiğini, ... Birliği firması ... adetten oluşan 5 kg'lık ... marka ürünleri ile müvekkil firmadan ... TL hasar talep ettiklerini, dava dışı ... firmasının ... tarihli ... TL hasar faturasını kestiğini, ve hasarını müvekkil firmadan tahsil ettiğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/355 Esas KARAR NO : 2020/592 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şoför ...'ın ... tarihinde teslim aldığı ... birliğine ait yükleri yüklediğini, alıcısı ... Aş'ye teslim etmek üzere yola çıktığını, yükleri teslim alan aracın aynı gün kayıplara karıştığını, daha sonra aracın boş olarak ... otoyolu üzerindeki ... tesislerinde bulunduğunu, Bakırköy ... noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumu davalılara bildirdiğini, ... Birliği firması ... adetten oluşan 5 kg'lık ... marka ürünleri ile müvekkil firmadan ... TL hasar talep ettiklerini, dava dışı ... firmasının ... tarihli ... TL hasar faturasını kestiğini, ve hasarını müvekkil firmadan tahsil ettiğini, müvekkil firma da hasarın ... TL'silini ürün sigortası kapsamında ... sigortasından tahsil edildiğini, kalan ... TL için İstanbul ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine ... tarihinde itiraz ettiğini, yapılan itirazın sonrasında icra dosyasının tefrik edilerek Antalya ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yeniden icra takibine başlandığını, davalının tekrardan ... tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımına uğradığını, davacı şirket sigorta şirketinden ödeme aldığını ve sigorta şirketi müvkekiline karşı İstanbul anadolu ... asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını, müvekkilin esnaf olmadığını, şoförün yük alma, yük anlaşması yapma, yük götürme yetkisinin olmadığını, davacı şirket ve aracı kurum olan ... dava konusu yükün taşınması konusunda müvekkiliyle hiç görüşmediğini, müvekkille yazılı sözleşme yapmadıkları, müvekkilin adına düzenledikleri evrakları da müvekkilin imzalamadığını, müvekkil adına açılan belgeleri ...'ın imzaladığını, kaybolan yüklerden müvekkilin sorumlu olmadığını, ...'ın yük olarak aldıklarını satarken yakalandığını ve ... cezaevine konulduğunu, haksız istenen icra inkar tazminatının reddine, icra inkar tazminatının davacıdan alınarak müvekkile verilmesini bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Tic. A.Ş., borçlunun ...- ... A.Ş. olduğu, ... TL üzerinden takibe geçildiği, söz konusu icra takibinin davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.dosyasında yapmış olduğu yetkiye itiraz neticesinde Antalya'da yapıldığı anlaşılmış, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üz...