DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... keşide tarihli, ...'er TL miktarlı ... ve ... seri no'lu ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait çekin lehtarı olduğunu, söz konusu çekin yetkilisi tarafından kaybedildiğini veya çalındığını ve bu sebeple de söz konusu çekin iptalini karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli beyanında; vekil edenin davaya konu çeklerin keşidecisi olduğunu beyan etmiştir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2020/601 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... keşide tarihli, ...'er TL miktarlı ... ve ... seri no'lu ... tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait çekin lehtarı olduğunu, söz konusu çekin yetkilisi tarafından kaybedildiğini veya çalındığını ve bu sebeple de söz konusu çekin iptalini karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli beyanında; vekil edenin davaya konu çeklerin keşidecisi olduğunu beyan etmiştir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti ve hukuki yararı yoktur. Bu nedenle, davacının aktif dava ehliyeti ve hukuki yararı bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/11/2020
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı