DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka müvekkilinin hesabından toplamda ... TL bloke çözüm komisyonu adı altında TTK'na ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını. Davalı banka müvekkilinin hesabından toplamda ... TL senet bordro onay komisyonu adı altında TTK'na ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını. Davalı banka müvekkilinin hesabından toplam ... TL servis ücreti adı altında ne servisi olduğu belli olmayan kesintiler yaptığını, Davalı banka müvekkilinin hesabından ... tarihinde ... TL limit tahsis ücreti adı altında kesinti yaptığını, Davalı banka müvekkilinin ... tarihinde ... TL lik KMH borcuna yasal ... faiz işletmesi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO : 2020/623 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka müvekkilinin hesabından toplamda ... TL bloke çözüm komisyonu adı altında TTK'na ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını. Davalı banka müvekkilinin hesabından toplamda ... TL senet bordro onay komisyonu adı altında TTK'na ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını. Davalı banka müvekkilinin hesabından toplam ... TL servis ücreti adı altında ne servisi olduğu belli olmayan kesintiler yaptığını, Davalı banka müvekkilinin hesabından ... tarihinde ... TL limit tahsis ücreti adı altında kesinti yaptığını, Davalı banka müvekkilinin ... tarihinde ... TL lik KMH borcuna yasal ... faiz işletmesi gerekirken bu oranın üstünde fazla faiz uygulamış BSMV dahil ... TL faiz tahsilatı yapmış ancak alması gereken azami faiz BSMV dahil ... TL olduğu fazla alınan ... TL nin ödeme tarihinden itibaren iadesi gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle;" Davacı yan, dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddia ve delillerle bağlı olup 6100 sayılı HMK gereğince iddianın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına aykırı davranamayacağını, huzurdaki dava konusu talep miktarının belirlenebilir vasfı dolayısıyla belirsiz alacak davası olarak açılması imkanı bulunmadığını, Müvekkili banka tarafından tahsil edilen ücretler, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 9,4 ve 16. Maddeleri ile belirlenmesine, sözleşme öncesi bilgi formunun 9. Maddesinde hangi ücretlerin alınacağının masraf ve dökümlerinin yapıldığının, ayrıca davacı tacir tarafından da itiraz edilmeyerek kabul edilmesine rağmen alınan bu ücretlerin iadesinin tarafımızca kabulü mümkün bulunmadığını, Bankacılık Kanunu'nun 144. Maddesine dayanılarak Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Özel Cari Hesaplar Dahil Bu işlemlerde Sağlanacak Diğer Menfaatler hakkında tebliğin 4. Maddesinde 'faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbeste belirlenir' denilmekle, alınan Tebliğ çerçevesinde T.C. Merkez Bankası'na belirlenen masraf ve komisyon tür ve oranları bildirildiğini, 2006/1 sayılı Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ'in 4. Maddesi hükmüne göre Bankalarca reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlendiğini, Bu yasal düzenlemeden açıkça anlaşıldığı gibi Bankaların kredilere ve mevduatlara uygulanacak azami faiz...