Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarihinde ... sıralarında ...Şti unvanlı şirkete ait ... plakalı araç ... isimli şirket çalışanının sevk ve idaresinde iken ... ili ... ilçesi ... mah. ... cad. ile ... Cad.kavşağında ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kaza neticesinde maddi hasarlı olması nedeni ile ... çalışanı ve araç sürücüsü ... ile isminin ... olarak bildiğimiz sürücü tarafından maddi hasarlı trafik kazası tutanağının tutulduğunu,...daha sonra ... A.Ş'nin ... plakalı aracın KASKO Sigortacısı olması nedeni ile başvurulduğunu, ... A.Ş tarafından araç sürücüsünün tespit edilmediği beyan edilerek ödeme yapılmayacağını, müvekkil şirkete bildiğini, müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı aracın kullanılamaz hale geldiğini, aracın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2020/620 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarihinde ... sıralarında ...Şti unvanlı şirkete ait ... plakalı araç ... isimli şirket çalışanının sevk ve idaresinde iken ... ili ... ilçesi ... mah. ... cad. ile ... Cad.kavşağında ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kaza neticesinde maddi hasarlı olması nedeni ile ... çalışanı ve araç sürücüsü ... ile isminin ... olarak bildiğimiz sürücü tarafından maddi hasarlı trafik kazası tutanağının tutulduğunu,...daha sonra ... A.Ş'nin ... plakalı aracın KASKO Sigortacısı olması nedeni ile başvurulduğunu, ... A.Ş tarafından araç sürücüsünün tespit edilmediği beyan edilerek ödeme yapılmayacağını, müvekkil şirkete bildiğini, müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı aracın kullanılamaz hale geldiğini, aracın tam hasarlı olduğu, mahkemece yaptırılacak bilirkişi inceleme neticesinde aracın pert olduğunun tespiti halinde aracın ikinci el rayiç değerini, aksi halde hasar bedelinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafından müvekkil şirkete kaza anında kaza tespit tutanağı tutulmadığını, daha sonra kazaya karışan diğer araç sürücüsü ile anlaşarak bir kaza tutanağı hazırlandığını belirttiğini, hazırlanan tahkikat raporunda sürücünün kaza yerini terk ettiğini kanaat getirildiğini, bu durumun davacının sigorta şirketini yanıltıcı davranışlarda bulunduğunu gösterdiğini, bu sebeplerle davalı müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, dava dilekçesinde talep edilen faizin hukuka aykırı olduğunu, poliçe teminatı dışında olan talebin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Makine mühendisi, sigorta eksperi bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 20.12.2019 tarihli raporda sonuç olarak; ... plakalı aracın dava konusu kaza nedeni ile oluşan hasarların boyutu ve/veya niteliğine göre PERT olmadığı, dolayısıyla ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar bedelinin malzeme + işçilik ... TL (kdv hariç) olduğu, kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davalı şirketten ... plaka sayılı aracın hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememiz ... D.İş sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA;" Ben davacı şirkette ... yıldır çalışıyorum. Ben olay tarihinde ... istikametinden anayol istikametine doğru gidiyordum. Hareket halindeydim. Karşı aracı hiç görmedim. Duyduğuma göre sol taraftan gelmiş. Ben gözümü açtığımda karşı araç duruyordu. Araçta yanık kokusu vardı. Kapı açılmadı. Ben şoka girmişim. Kaza anına ilişkin...