Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık almış olduğu...A.Ş Urla Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ...aralı, 18.07.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi olduğu, bu nedenle 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup, ancak talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/235 Esas KARAR NO : 2020/732 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin alacağına karşılık almış olduğu...A.Ş Urla Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ...aralı, 18.07.2020 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi olduğu, bu nedenle 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep eden dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş olup, ancak talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun olarak, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen şekilde gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Bu nedenle talep eden tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle davanın kabulü ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(T.T.K.M:764/1) HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere; Davanın KABULÜNE, ...A.Ş Urla Şubesi'ne ait, keşide tarihi 18.07.2020, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı ve 50.000,00 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/12/2020
Katip ... E imza Hakim ... eimza