Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasında yapılan sözleşmeye göre ... adet ... ile bir adet ... yap//mas/ konusunda ... TL. + KDV üzerinden anlaşmaya varıldığını, bu makinelerin yapılarak davacı tarafından ... tarihli sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edildiğini, ayrıca başka makine için istenilen ... adet toz emme davlumbazları, ... m. Toz emme hortumu, ... adet makine kesim bıçağı ve ... adet makine çizici bıçaklarının davalıya teslim edildiğini, ... makinesi konveyörü yapımı bedeli olarak ... TL. + KDV'nin tahsil edildiğini, bu makine yapımı ve teslimi nedeniyle ... A.Ş'ye ... tarihli ... nolu ... TL.+... TL KDV toplam ... TL. lik ... makinasi faturası ile ... tarihli ... nolu ... TL ... TL. + KDV: ... TL. toplam...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/369 Esas KARAR NO : 2020/658 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı firma arasında yapılan sözleşmeye göre ... adet ... ile bir adet ... yap//mas/ konusunda ... TL. + KDV üzerinden anlaşmaya varıldığını, bu makinelerin yapılarak davacı tarafından ... tarihli sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim edildiğini, ayrıca başka makine için istenilen ... adet toz emme davlumbazları, ... m. Toz emme hortumu, ... adet makine kesim bıçağı ve ... adet makine çizici bıçaklarının davalıya teslim edildiğini, ... makinesi konveyörü yapımı bedeli olarak ... TL. + KDV'nin tahsil edildiğini, bu makine yapımı ve teslimi nedeniyle ... A.Ş'ye ... tarihli ... nolu ... TL.+... TL KDV toplam ... TL. lik ... makinasi faturası ile ... tarihli ... nolu ... TL ... TL. + KDV: ... TL. toplam bedelli ... adet toz emme davlumbazları, ... m. toz emme hortumu, ... adet makine kesim bıçağı ve ... adet makine çizici bıçakları faturasından toplamda ... TL. ödeme yapıldığını ve bakiye ... TL. kaldığını, davacı tarafından sözleşmeye göre yapılıp teslim edilmesi gereken makineyi davalıya teslim tarihi olan ... tarihinde teslim ettiğini, bu tarihten itibaren makine yönünden herhangi bir sıkıntının bildirilmediğini, halen makinenin kullanıldığını, bakiye alacak olan ... TL. alacağının olduğunu, bu alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediğini, davacı tarafın, davaya konu sözleşme içeriğindeki mal ve hizmetlerin tamamını müvekkili şirkete sağlamadığını, davacı yanın sözleşmeye konu makineyi sözleşme koşullarına uygun olmayan bir şekilde müvekkili şirkete teslim ettiğini, davacı tarafça yapılan ifanın ayıplı olduğunu, davacı tarafla, müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile istenilen makinenin müvekkili şirkete kurulumu ve çalıştırılması işleminden sonra makinenin sözleşmeyle kararlaştırılan standartlara sahip olmadığı, arızalı olduğunun tespit edildiği, kesintisiz bir çalışma sağlanamadığı, sürekli farklı noktalardan arıza nedeni ile makinede duruşlar ve müdahalelerin meydana geldiğini, bu sorunlann makinenin tesliminden sonraki ilk ayda davacı firmanın personel göndermesi ile halledilmeye çalışıldığı, fakat bu tür kesintili çalışma şeklinin müvekkilinin üretiminde ciddi anlamda üretim, iş gücü ve zaman kaybına neden olduğunu, makine üzerindeki kesme işlemi yapan motorların problemli olduğunu, sözleşmeye göre makinenin ... - ... adet arası levha kesebilecekken müvekkili şirkete teslim edilen makinenin, daha aşağı sayılarda ...-... adetlerde dahi motor gücünün yetersiz kaldığını, kesim işlemi esnasında durmaların olduğunu, kesilen ürünlerde ara ara gönyede kaçmalar olduğunu, Kesme tezgahının k...