DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten haklı bir alacağı bulunduğunu, müvekkilinin alacağının kesin, net ve likit olduğunu, müvekkilinin davalının hizmet verdiği ... ve ... için yangın söndürme sistemleri konusunda danışmanlık ve proje hizmeti verdiğini, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, müvekkile iş bu belirtilen oteller için böyle bir danışmanlık hizmeti verilmediğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/26 Esas KARAR NO : 2020/671 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten haklı bir alacağı bulunduğunu, müvekkilinin alacağının kesin, net ve likit olduğunu, müvekkilinin davalının hizmet verdiği ... ve ... için yangın söndürme sistemleri konusunda danışmanlık ve proje hizmeti verdiğini, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, müvekkile iş bu belirtilen oteller için böyle bir danışmanlık hizmeti verilmediğini, davacının haksız kazanç sağlamayı amaçladığını, davacının müvekkilinden icraya ve davaya konu fatura içeriğinde belirtilen hususlar ile alakalı hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, davacının keşif ve denetim için gittiğini belirttiği ... ve ... ile alacak borç ilişkisini gösterir belgelerin taraflarına tebliğ edilmediğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından ... Şti aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "1- Davacı tarafın fatura alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğümün ...E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatmış olduğu, TUTAR AÇIKLAMA ... TL ASIL ALACAK ... TL İŞLEMİŞ FAİZİ ... TL TOPLAM
2- Davalının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre davalının davacıdan ... takip tarihi itibari ile (...TL-...TL) ...TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, 3- Davacının icra takibine konu ettiği ... tarihli ... nolu faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu fatura bedelinin açıklamasında ... ve ... yangın danışmanlığı bedeli yazdığı, davacının dosyaya ilgili faturaya konu yapılan iş ile ilgili proje raporlarım sunduğu ve davalı firmaya gönderdiği mail yazışmalarını eklediği, bu yazışma detayları ile sunulan proje raporlarının değerlendirilmesi uzmanlık alanımız dışında olduğundan bu konuda tarafımızca bir değerlendirme yapılmadığı, 4-Davalı kayıtlarına göre davacıya ...TL fazla ödeme yapıldığı kayıtlı olmakla davacı tarafından icra takibine konu edilen faturaya ait işlerin yapıldığı proje raporlarının tetkiki sonucu tespit edilecek olunursa ...TL'den fazla ödeme tutarı düşüldüğünde davacımn ...TL alacaklı olacağı aksi halde kanıtlanamaması durumunda ise davalının fazla ödeme tutarı olan ...TL alacaklı olacağı, 5-Mahkemece davacının alac...