DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya yönelik olarak İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacı ile davalının... Restoran İşletmeleri Ticaret Limited Şirketi firmasının 29/07/2009 tarihinden 04/02/2011 tarihine kadar birlikte ortakları olduğunu, şirket tüzel kişiliğinin şirket ortaklarından olan davalının sahibi olduğu işyerini kiraladığını ve işlettiğini, dava dışı üçüncü kişi ... Restoran İşletmeleri Ticaret Limited Şirketi davalıya ait restoranın kiracısı ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/204 KARAR NO : 2021/22 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya yönelik olarak İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacı ile davalının... Restoran İşletmeleri Ticaret Limited Şirketi firmasının 29/07/2009 tarihinden 04/02/2011 tarihine kadar birlikte ortakları olduğunu, şirket tüzel kişiliğinin şirket ortaklarından olan davalının sahibi olduğu işyerini kiraladığını ve işlettiğini, dava dışı üçüncü kişi ... Restoran İşletmeleri Ticaret Limited Şirketi davalıya ait restoranın kiracısı ve işleteni olduğunu, davalının hem dükkan sahibi olması itibariyle kiraya veren sıfatını sahip hem de şirket ortağı olarak dolaylı olarak kiracı sıfatına haiz olduğunu, davaya konu bonoların işyerinin ileride doğabilecek olası kira borcunun teminatı olarak sadece davacının %48'lik kendi hissesine düşecek kısmın teminat olarak davalıya teslim edildiğini, 04/02/2011 tarihi itibariyle davacı şirket payını diğer ortak olan davalıya devrederek şirket ortaklığından ve şirket müdürlüğünden ayrıldığını, davacının davalı ile ortak olduğu şirkette yaklaşık 19 ay ortaklık yaptığını, tarafların ortak oldukları dava dışı üçüncü kişi şirketin mal sahibi ile yapmış olduğu kira sözleşmesi gereği o dönemdeki aylık kira bedelinin 600,00-TL olduğunu, aylık kira bedeli üzerinden davacının %48'lik payına karşılık olan kira borcunun 300,00-TL olduğunu, davacının 19 ay ortaklıkta kalmış olduğu düşünüldüğünde kendi payına düşen kira borcunun 5.700,00-TL olduğunu, bu miktarın ise davalıya ödendiğini, davaya konu icra takibinde 13.291,00-TL tahsil edildiğini, bakiye borç miktarı olan 135.570,00-TL'nin ise halen devam ettiğini, belirterek takip konusu alacağa ilişkin henüz tahsil edilmemiş olan kısım için borçlu olunmadığının tespitine, tahsil edilen 13.291,00-TL'nin ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan istirdatına, davalı tarafın açtığı kötü niyetli takibine ilişkin olarak alacak miktarının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya 27/04/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı sunmuş olduğu 26/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın açmış olduğu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının işyerinin kirasını ve elektirk, su vs faturalarını ödemediğini, davacının kaçak elektrik su kullandığını ve şirket adına bir çok fatura kesmek suretiyle davalıya yaklaşık 200.000,00-TL zarara uğrattığını, davacının daha önce bu icra takibine konu senet ve diğer senetler ile ilgili imza inkarınd...