DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketten elektronik ortamda düzenlenen satış sözleşmesi ile toplam mal bedeli olarak ... TL banka havalesi yoluyla ödendiğini, müvekkil şirketin ünvan değişikliğine gittiğini dekonta yazılı ünvanın '...' önceki ünvanı olduğunu, davalı şirket satış ilişkisine uygun şekilde teslim etmekle yükümlü olduğu ürünleri müvekkile teslim etmediğini, karşı tarafça satış bedelinin iade edileceği belirtildiği ancak oyalandığı ardından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibine girişildiğini, takip tutarının en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama sonuna kadar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO : 2021/53 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketten elektronik ortamda düzenlenen satış sözleşmesi ile toplam mal bedeli olarak ... TL banka havalesi yoluyla ödendiğini, müvekkil şirketin ünvan değişikliğine gittiğini dekonta yazılı ünvanın '...' önceki ünvanı olduğunu, davalı şirket satış ilişkisine uygun şekilde teslim etmekle yükümlü olduğu ürünleri müvekkile teslim etmediğini, karşı tarafça satış bedelinin iade edileceği belirtildiği ancak oyalandığı ardından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takibine girişildiğini, takip tutarının en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama sonuna kadar davalının borç miktarı kadar mal varlığına tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Ltd.Şti., borçlunun ... A.Ş. olduğu, ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. Taraflara ilişkin BA/BS formları dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi 24/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında mesafeli satış sözleşmesi ile "elektronik ürün siparişi" verildiği / alındığı, davacının 2019 yılı ticari defterlerinin açılış / kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, ticari defterlerin birbirini doğruladığı, 2019 yılı ticari defterlerinin hmk. 222/2. maddesine göre davacı lehine davalarda delil vasfı taşıdığı, davacının davalı adına verilen sipariş avansları hesabına kayıt ettiği ... tl sipariş avansı gönderdiği ve ürün teslimi ve fatura teslimi yapılı/kayıtlı olmadığından verilen sipariş avansı tutarı kadar alacaklı olduğu, davacının alacağına takip tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği, davalının ticari defterleri istanbul nöbetçi ticaret mahkemesince talimat yolu ile inceleneceği, tarafların sözleşme ile kurulan ticaret ilişikisine dayalı olarak bağlı vergi dairesi Müdürlüklerine herhagi bir 'Form Ba ve Form Bs' beyanlarının karşılıklı olarak bulunmadığı/beyan edilmediği yani bir beyanlarının olmadığı/bildirim yapılmadığı kanaatine varıldığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete satım sözleşmesine istinaden banka yoluyla ... TL gönderildiği ve fakat davalının satım sözleşmesine konu ürünleri teslim etmedi...